Obsah (4)

§ 424§ 68§ 66§ 50

Kriminaalasi nr 1-13-2476 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märtsil 2013 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-2476 (13230101171

§ 424

järgi A.I, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel eesti keel, kõrgharidus; töökoht AS OÜ; elukoht: XXX, tõkend – KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 25.01.2013.a. – 26.01.2013.a., alates 26.01.2013.a. tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Varem kriminaalkorras väärteokaristused puuduvad karistamata, kehtivad RESOLUTSIOON 1. A.I süüdi tunnistada

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 360 (kolmsada kuuskümmend) miinimumpäevamäära, arvestusega, et ühe päevamäära suurus on 3,20 eurot, s.o kokku 1152 (tuhat ükssada viiskümmend kaks) eurot. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.I eelvangistuses viibitud aeg, s.o 25.01.2013.a. – 26.01.2013.a. ehk 2 (kaks) ööpäeva, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kolm rahalise karistuse päevamäära, seega kokku 6 (kuus) päevamäära ehk 19,20 eurot (üheksateist eurot ja kakskümmend senti), lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 354 (kolmesaja viiekümne nelja) päevamäära suuruses summas, s.o 1132,80 eurot (tuhat ükssada kolmkümmend kaks eurot ja kaheksakümmend senti). 3.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse kandmine ositi 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, kuid mitte vähem kui 188,80 eurot (sada kaheksakümmend kaheksa eurot ja kaheksakümmend senti) kuus. 1 4. Rahaline karistus tuleb tasuda ositi Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „A.I, 1-13-2476, rahaline karistus“. 5.

§ 50

lg 1 p 1 ja liiklusseaduse § 127 alusel kohaldada A.I-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. A.I on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

1. A.I suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. A.I-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 57,60 eurot (viiskümmend seitse eurot ja kuuskümmend senti); • KrMS § 179 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.
3. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „A.I, 1-13-2476, kaitsjatasu, sundraha“.
4. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
8. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et A.I juhtis 25.01.2013 kella 20:10 ajal Tallinnas aadressil Jaama 18 asuva maja juures mootorsõidukit Land Rover Discovery registreerimisnumbriga XXX, olles joobeseisundis [alkoholijoove 0,89 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,80 mg/l)]. Sellise käitumisega rikkus A.I liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on 2 vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani A.I toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. Me net lus käi k ja ko ht uotsu se põ hj end us ed Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Maigi Simson, süüdistatav A.I ja tema kaitsja Liis Toomsalu sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör A.I karistamist

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 360 päevamäära (miinimumpäevamäär 3,20) suuruses summas, s.o summas 1152 eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 25.01.2013 kui 26.01.2013, s.o 2 päeva, mis vastab rahalise karistuse 6 päevamäärale, s.o 19,20 eurot ning lõplikuks karistuseks jääb seega rahaline karistus summas 1132,80 eurot.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata nimetatud summa tasumisele 6 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist, tasudes igakuiselt vähemalt 188 eurot ja 80 senti.

§ 50lg 1 alusel võtta A.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et A.I kuulub

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud välja alljärgnevalt: • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 57,60 eurot (viiskümmend seitse eurot ja kuuskümmend senti); • KrMS § 179 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Menetluskulud tuleb KrMS § 424 alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „A.I, 1-13-2476, kaitsjatasu, sundraha“. Ingrid Kullerkann kohtunik 3