Obsah (5)

§ 120§ 121§ 64§ 74§ 75

1-13-2705 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. aprill 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2705 (122501027 08) Kohtukoosseis Kohtunik Pi

kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav O.M - elukoht *, telefon *, e-post: *, isikukood xxx, kodanik, *haridus, emakeel *keel, *, karistamata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Peep Rajavere § 120, § 121 järgi RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista O.M

§ 120järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. Süüdi mõista O.M

§ 121järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista O.M-ile liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) kuud. 4. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus O.M suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 6-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui O.M 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 5. Määrata O.M katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 5.1.1.elama oma alalises elukohas *; 5.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste 1 1-13-2705 täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.1.

1. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.1.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.2.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 2 aprill
2. a. 5.3.Kui O.M katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada O.M suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.Välja mõista O.M-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-2705 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 79 (seitsekümmend üheksa) eurot 20 senti; Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata tasumata menetluskulu kogusummas 559 (viissada viiskümmend üheksa) eurot 20 senti tasumisele osade kaupa 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda
3. aprilliks 2013, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 20..kuupäevaks. Osamakse suurus 46.60 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
4. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. O.M-i süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes 2010 aasta talvel, kriminaalmenetluse käigus täpselt kindlakstegemata ajasl, ähvardas oma elukohas Haapsalus * asuvas eramus pussnoaga enda * E M ja I M juuresolekul oma * V M tapmisega, öeldes „ma lasen teil soolikad välja“ ja arvestades tema agressiivset olekut ja käitumist, mis väljendus selles, et sama pussnoaga lõi ta seina sisse täkkeid, külmutuskappi kaks auku ja rebis puruks köögikäterätiku, oli kannatanul V M alust karta ähvarduse täideviimist. Eeltoodu alusel süüdistatakse O.M-i selles, et tema, ähvardades tapmisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo, so.

tapmisega ähvardamise. Peale selle süüdistatakse O.M-i selles, et tema, olles alkoholijoobes, ööl vastu

1. juulit 2011 oma elukohas Haapsalus * asuvas eramus tekkinud omavahelise sõnavahetuse käigus viskas 2 1-13-2705 oma * V M teenistusrelva – püstoli – vastu jalasäärt, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu V M füüsilist valu. Peale selle süüdistatakse O.M-i selles, et tema, olles alkoholijoobes, ööl vastu
2. juulit 2011 oma elukohas Haapsalus * asuvas eramus tekkinud omavahelise sõnavahetuse käigus haaras käega teise korruse trepist alla liikuval * V M kinni parema käe randmest, mille tagajärjel kannatanu kukkus trepile selili, misjärel V M randmest kinni hoides lohistas viimase trepist üles, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu V M füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused – *. Eeltoodu alusel süüdistatakse O.M-i selles, et tema, kahjustades kehalise väärkohtlemise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

kehalise väärkohtlemise. Peale selle süüdistatakse O.M-i selles, et tema, olles alkoholijoobes, 2012 aasta oktoobrikuu alguses oma elukohas Haapsalus * asuvas eramus ähvardas oma * V M tapmisega, tõmmates enda valduses oleval teenistusrelval – püstolil - kuuli rauda ja sihtides laetud püstoliga V M, öeldes, et tapab ta ära ja arvestades tema agressiivset olekut ja sõnu, samuti eelnevalt V M suhtes toimepandud ähvardusi ja kehalist väärkohtlemist, oli kannatanul V M alust karta ähvarduse täideviimist. Peale selle süüdistatakse O.M-i selles, et tema, olles alkoholijoobes, ööl vastu 20.10.2012 oma elukohas Haapsalus * ähvardas * I M juuresolekul oma * V M tapmisega, sihtides V M püstoliga, ja arvestades tema agressiivset olekut ja sõnu, samuti eelnevalt V M suhtes toimepandud ähvardusi ja kehalist väärkohtlemist, oli kannatanul V M alust karta ähvarduse täideviimist. Eeltoodu alusel süüdistatakse O.M-i selles, et tema, ähvardades tapmisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo, so.

tapmisega ähvardamise. Peale selle süüdistatakse O.M-i selles, et tema ajavahemikul aastatel 2009 kuni 2012, kriminaalmenetluse käigus täpselt kindakstegemata ajal, oma elukohas Haapsalus * asuvas eramus kasutas jätkuvalt füüsilist vägivalda oma * E M suhtes, mis seisnes selles, et erinevatel kordadel ja erinevatel põhjustel lõi E M käega vastu tuharaid, püksirihmaga vastu tuharaid ja haaras käega juustest ja tutistas, põhjustades oma tahtliku tegevusega E M füüsilist valu. Eeltoodu alusel süüdistatakse O.M-i selles, et tema, tekitades kehalise väärkohtlemise tagajärjel teisele inimesele valu, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

kehalise väärkohtlemise. Prokuröri poolt kohtus O.M-ile nõutud karistus:

§ 120

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 3 kuud vangistust.

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus 6 kuud vangistust, lugedes kergem karistus 3 kuud vangistust kaetuks raskema 6 kuulise vangistusega.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta 6 kuud vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui O.M 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg1 sätestatud kontrollinõudeid.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks / tl 16, 23, 28/. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja 3 1-13-2705 juuresolekul ja kohus mõistab O.M süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend – O.M suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 53/, mis tuleb tühistada. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb O.M-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Peep Rajavere O.M kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud riigi õigusabi tasu 57,60 eurot /tl 67-69/ ja kohtumenetluses 21.60 eurot, kokku 79.20 eurot. O.M taotles kohtuistungil, et menetluskulude tasumine ajatataks 1 aasta peale, on töötu, saab töötu abiraha alla 100 euro kuus, millest ½ iga kuu on võimeline tasuma menetluskuludeks. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik 4