Obsah (5)

§ 238§ 245§ 180§ 247§318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. aprillil 2013.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-3098 (12240105368) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi

§ 238lg 2 ning Kar

S § 65 lg 2 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks vangistus 1a 7k; 8) 02.04.2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt KarS §-de 199 lg 2 p 4,7 ning 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 4k katseajaga 2a; 9) 15.05.2008 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8;

§ 238lg 2; Kar

S § 65 lg2 alusel mõisteti vangistus 2a; Süüdistatav 1 10) 22.11.2010 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt KarS §-de 199 lg 2 p 9 ning 25 lg 2,

§ 238lg, Kar

S § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2k katseajaga 18k; 11) 14.03.2012 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi 2 aasta 1 kuu 28 päevase vangistusega, kannab karistust alates 20.01.2012 12) 12.09.2012 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 8,9 ja KarS § 213 lg 1 järgi KarS § 65 lg 1 alusel 2 aastat 2 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 20.01.2012. Tõkend puudub Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina Tuvastatud asjaolud: V.A süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, (karistatud 14.03.2012 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi järgi varguste eest, mis ta pani toime ajavahemikus 04.08.2010 kuni 14.01.2012), taas - 18.10.2011 kella 13.10 paiku, võttis xxx asuva kaupluse xxx müügisaalist kaks pudelit Red Label viskit väärtusega a´ 12.08 eurot, põhjustades kokku varalist kahju summas 24.16 eurot. - 25.10.2011 kella 13.02 paiku, võttis xxx asuva kaupluse xxx müügisaalist kaks pudelit viskit Red Label väärtusega a´ 12.08 eurot ja kolm pudelit viskit Grant´s väärtusega a´ 11.09 eurot, põhjustades kokku varalist kahju summas 57.43 eurot. -28.10.2011 kella 15.22 paiku võttis xxx xxx müügisaalist, aadressil xxx pakki sigarette Marlboro Red ( paki hind oli 3 eurot), 7 tahvlit šokolaadi Kalevipoeg (mandlitega) ( ühe šokolaaditahvli hind oli 3,19 eurot), ühe tahvli šokolaadi Linda väärtusega 3,19 eurot, karbi kohvi ´´3 in 1´´ (karbis 28 tk. a`0,25 eurot, kokku väärtusega 7 eurot, põhjustades kokku varalist kahju summas 38.52 eurot. -02.11.2011 kell 17.17 paiku võttis xxx xx müügisaalist, aadressil xxx, 4 pakki kohvi Löfbergs Lila väärtusega a´ 6.10 eurot, põhjustades kokku varalist kahju 24,40 eurot. -08.11.2011 kella 17.00 paiku varastas xxx kaupluse xxx müügisaalist kaks pudelit viskit Red Label (ühe viski hind oli 12.08 eurot) ja ühe pudeli viskit Grant´s väärtusega 11.09 eurot, põhjustades kokku varalist kahju summas 35.25 eurot. Seega V.A, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim, juhindudes

§ 245

vaadanud läbi süüdistatava V.A ning tema kaitsja Irina Žurina juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele : KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes mõistetav karistus kui kergem kaetuks Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 12.09.2012 otsusega mõistetud karistusega 2 aastat 2 kuud ja 28 päeva vangistust. Lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 20.01.2012. 2 Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav V.A on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav V.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb V.A süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180alusel välja mõista V.A-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud.

Juhindudes

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: V.A süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises Kar

S § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes mõistetud kergem karistus kaetuks Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 12.09.2012 otsusega mõistetud raskema karistusega 2 aastat 2 kuud ja 28 päeva vangistust. Lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 20.01.

1. Kohaldada V.A suhtes tõkend (käesoleva kriminaalasja järgi) – vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni selle jõustumiseni. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanute tsiviilhagid täies ulatuses. Välja mõista V.A-lt : 113.84 eurot kannatanu xxx kasuks a/arve nr. xxx Swedbank (tlk 74) 62.92 eurot kannatanu xxx kasuks a/arve nr.xxx Swedbank (tlk 79) Välja mõista V.A-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 100,80 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. V.A tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „V.A 1-13-3098, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: 9 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja toimiku vahel, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (

§318

lg 3 p 4), teatades 3 apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik 4