1-11-3112/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.04.2011.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-3112 Kohtukoosseis kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Kriminaalasi Prokurör R.V süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Mairi Heinsalu

1. Nimi: R.V
2. Elu- või asukoht ja aadress: xxx
3. Isikukood või sünniaeg: XXX
4. Kodakondsus: EV
5. Haridus: keskharidus
6. Emakeel: vene keel, valdab eesti keelt kõnes ja kirjas Süüdistatav
7. Töökoht või õppeasutus: AS E , III kursus
8. Karistatus:
9. 09.04.2009 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 200 lg 2 p 8,10 järgi ja KrMS § 74 alusel tingimisi vangistusega 4 aastat katseajaga 2 aastat ja 6 kuud.
10. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldati 08.10.2010/tl 26/
11. Kuriteo kvalifikatsioon: Kaitsjad KarS § 121 Argo Küünemäe RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.V KarS § 121 järgi ja karistada rahalise karistusega 45 päevamäära (päevamäära suurus 22,70 eurot),s.o 1021,50 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul 12-nes võrdses osas, s.o. 85,13 eurot kuus. R.V suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista R.V-lt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alammääras s.o.417,03 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.V-lt menetluskulud: - kaitsjatasu summas 76,68 eurot. Rahuldada TJ’e tsiviilhagi täies ulatuses ning VÕS § 130 lg 2 ja § 1043 alusel välja mõista R.V-lt TJ’e kasuks 300 eurot, mis tasuda TJ’e arveldusarvele nr xxxxxxxxx Swedbank’is. Sundraha ja õigusabikulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is, märkides ära viitenumbri
12. Maksekorraldusele märkida selgitusena: R.V ning tekst „ kriminaalasi 1-11-3112, sundraha ja/või õigusabikulu“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (06.04.2011) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa 1.Süüdistuse sisu R.V süüdistatakse selles, et tema, viibides 09.08.2010.a. kella 08.30 paiku Tallinnas, Xxx asuva maja trepikoja II korrusel lõi TJ ühe korra rusikaga nina piirkonda, mille tagajärjel TJ kukkus. Seejärel lõi R.V korduvalt TJ jalaga keha ja näo piirkonda, põhjustades oma tegevusega TJ füüsilist valu ja tervisekahjustusi – ninaluude murru. Seega R.V pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes löömises, peksmises, valu tekitamises ning tervise kahjustamises, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi. 2.Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: TJ’e poolt on esitatud mittevaralise kahju nõue summas 300 eurot, mis hüvitada TJ’e arveldusarvele AS-is SWEDBANK nr xxxxxxxxxx. R.V, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.V karistuseks KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahaline karistus (päevamäär 22,70 eurot) 45 päevamäära, s.o 1021,50 eurot. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ning tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus leiab, et R.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5, §
13. Anne Ennok Kohtunik