2 p. 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav F.Z Elukoht: xxxxx x-xx xxxxx isikukood või sünniaeg: xxx xx xxxxx karistamatud 1-l korral Kaitsja : advokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.Z
lg.1 kohaselt jätta vangistus F.Z suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui F.Z kaheaastase ( 2 aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxx x-xx xxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata F.Z katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada F.Z kohtuotsuse jõustumisel. suhtes Välja mõista F.Z-ilt kuriteoga tekitatud kahju summas kuussada kolmteist eurot ja viiskümmend seitse eurosenti ( 613.57€ ) kannatanu xxxxx xxxxxxx ( ID xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxx x-xxx xxxxx . Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista F.Z-ilt menetluskulu– • kaitsjatasu - advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 € ) riigi tuludesse. Väljamõistetud summad (kaitsjatasu) tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, F.Z, 1-11-3748, kaitsjatasu“. KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta F.Z-ilt väljamõistmisele kuuluvad alljärgnevad menetluskulud: • kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest prokuratuuris summas kolmkümmend kaheksa eurot ja kolmkümmend viis eurosenti ( 38.35 € ), • sundraha summas nelisada seitseteist eurot ja kolm eurosenti ( 417.03 €) täies mahus riigi kanda. Kinnitada OÜ Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme Leok kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-3748 süüdistatava F.Z esindamise eest üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 EUR ), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. 2
2 p. 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F.Z-ile karistuseks 5 kuud vangistust.
lg.1 kohaselt jätta F.Z-ile mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates
lg.3 kohaselt katseajaks 2 aastat.
lg.1 kohaselt allutada F.Z katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista F.Z-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417.03 eurot ja kuriteoga tekitatud kahju summas 613.57 € x.xxxxxxx . Menetluse käik : F.Z on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav F.Z ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 23.03.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav F.Z kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja taotleb KrMS § 180 lg. 3 alusel menetluskulude riigi kanda jätmist, kuna isik elatub üksnes riigi poolt saadavatest toetustest, kasvatab 2-aastast last. Prokurör toetab kaitsja taotlust, kuna menetluse käigus ilmnes, et isikul on tõepoolest materiaalsed raskused ning ka kuritegu on toime pandud rahalisest kitsikusest.. Kohus leiab, et otstarbekas ja õiglane on jätta osaliselt kaitsele kulunud summad ja sundraha riigi kanda, kaitsjatasu kohtumenetluses kuulub väljamõistmisele. Annemarie Gerassimov Kohtunik 06.04.2011.a. 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.