Ärakiri 1-11-4942 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4942 (11257000071) Kohtukoosseis Koh

§ 25lg 2 alusel vangistusega 30 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud; 4. 05.03.2003 Lääne Maakohtu poolt Kar

S §

§ 25lg 2 alusel vangistusega 3 kuud, mis Kar

S § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 360 tundi tähtajaga 1 aasta ja 2 kuud ning Lääne Maakohtu 14.05.2003 määrusega pöörati mõistetud karistus 3 kuud vangistust täitmisele; 5. 10.02.2004 Lääne Maakohtu poolt KarS §

§ 25lg 2 alusel 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud; 6. 11.10.2004 Lääne Maakohtu poolt Kar

S § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 1 kuu, millega liideti Lääne Maakohtu 10.02.2004 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 4 kuud vangistust, mille kandmiselt vabanes 11.02.2005 seoses karistuse ärakandmisega;

1. 20.06.2005 Lääne Maakohtu poolt KarS § 121, § 200 lg 1 ja § 266 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 2 aastat;
2. 08.10.2007 Pärnu Maakohtu 1 Ärakiri 1-11-4942 Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 121 alusel vangistusega 1 kuu, millega liideti Lääne Maakohtu 20.06.2005.a otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 2 aastat 1 kuu vangistust, mille kandmiselt vabanes 20.07.2009 seoses karistuse ärakandmisega;
3. 05.02.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 1 kuu, mille ärakandmata osa asendati KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 56 tundi tähtajaga 3 kuud. Karistus pöörati täitmisele Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 18.05.2010 määrusega. Vabanes kinnipidamiskohast 16.07.2010 seoses karistuse ärakandmisega;
4. 5.09.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistusega 3 kuud, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 180 tundi tähtajaga 6 kuud, millest seisuga 31.03.2011 on teostatud 29 ÜKT tundi,
5. 31.03.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 121 alusel 2 kuud vangistust, millega liideti Pärnu Maakohtu 15.09.2010 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning liitkaristuseks 4 kuud 15 päeva vangistust; väärteomenetluse korras 18 korda karistatud. Kahtlustatavana kinni peetud 17.04.2011 /tl 15/. Kaitsja Advokaat Andres Rüütel RESOLUTSIOON
6. Süüdi mõista M.T KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.
7. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud 6 kuud vangistust 31.03.2011.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt kohtuotsusega nr 1-11-4252 mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuu 15 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista M.T-le 8 (kaheksa) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust.
8. Kohaldada M.T suhtes tõkendit vahistamine, mis tühistada peale jõustunud kohtuotsuse järgi karistuse kandmisele asumist.
9. Karistuse 8 kuud 15 päeva vangistust kandmise aja alguseks lugeda M.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o
10. aprill
11. a.
12. Välja mõista M.T-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
13. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11-4942 menetluskulu/ - sundraha 208 (kakssada kaheksa) eurot 52 senti; - määratud kaitsjatele makstud tasu 95 (üheksakümmend viis) eurot 88 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
14. Lääne Ringkonnaprokuratuuris hoiul olev jalgratas Minerva Fresh-s tagastada A S. 2 Ärakiri 1-11-4942 Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus M.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on lühikese aja jooksul korduvalt toime pannud vargusi, võttis 10.04.2011.a kella 19.25 Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisas Rannarootsi tee 1 asuvast Rannarootsi Keskusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära peaukse kahe ukse vahele paigutatud A S kuuluva ning tema poeg R S kasutuses oleva lukustamata 18-käigulise jalgratta MINERVA FRESH-S maksumusega 50 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu A S varalise kahju kogusummas 50 eurot. Peale selle süüdistatakse M.T selles, et tema isikuna, kes on lühikese aja jooksul korduvalt toime pannud vargusi, võttis 17.04.2011.a kella 17.50-18.20 alkoholijoobes olles Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisas Rannarootsi tee 1 asuva Rannarootsi Selveri ees asuvast jalgrattahoidlast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära I P`ile kuuluva lukustamata jalgratta Classic Primadonna seerianumbriga AS0107869 maksumusega 80 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu I P`le varalise kahju kogusummas 80 eurot. Eeltoodu alusel M.T süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude s.o süstemaatilise varguse toimepanemises. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 11-12, 24-25/. Prokuröri poolt kohtus M.T-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud 4 kuud vangistust 31.03.2011.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuu 15 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks on 8 kuud 15 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda M.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 17.04.2011.a. KrMS § 127 sätetest juhinduvalt kohaldada M.T suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab M.T süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi Kuriteoga tekitas M.T kannatanu A S varalise kahju kogusummas 50 eurot /tl 23/ (ratas on hoiul tagastamiseks kannatanule Lääne Ringkonnaprokuratuuris) ja kannatanu I P’ile varalise kahju summas 80 eurot, mis on hüvitatud ratta tagastamisega /tl 8/. Tsiviilhagid puuduvad 3 Ärakiri 1-11-4942 Asitõendina on vaadeldud jalgratas Classic Primadonna, mis on tagastatud omanikule I P’ile /tl 6-8/ ja jalgaratas Minerva, mis asub ajutiselt hoiul Lääne Ringkonnaprokuratuuris aadressil Sadama 21 Haapsalu kuni tagastamiseni kannatanule A.S /tl 71/. Tõkend – M.T osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud 17.aprillil 2011 /tl 15/. Prokurör esitas kohtule taotluse kohaldada M.T suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ja kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist KrMS § 127 alusel. Kohus leiab et taotlus on põhjendatud ja M.T suhtes tuleb kohaldada tõkendit vahistamine – ta on isikuks, kes on varem 11 korral kriminaalkorras karistatud, viimane kohtuotsus tema suhte oli 31.03.2011, mille kohaselt pidi vangistust minema kandma 25.04.2011, seega on vahistamine põhjendatud, et takistada uute kuritegude toimepanemist M.T poolt. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. M.T-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x278,02):2= 208 eurot 52 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale A.Rüütel M.T kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,53 eurot /tl 69/ ning kohtumenetluses 38,35 eurot, kokku 95,88 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4