Obsah (4)
§121§ 65§ 74§ 69Kriminaalasi nr.1-11-4728 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2011. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-4728 Kohtuko
§121
järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav G.N elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xx. xx - x; isikukood xxx; xx xxxxx Varem kohtulikult karistatud, viimati: 27.06.2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
§ 121alusel 3 kuu vangistusega tingimisi 24 - kuulise katseajaga. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello RESOLUTSIOON Kr
MS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.N
§ 121
järgi ja karistada teda 2 (kahe) kuulise vangistusega.
§ 65lg.
2 alusel suurendada mõistetavat karistust 27.06.2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega G.N-ile
§ 121alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.
o. 3 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista G.N-ile 5 (viis) kuud vangistust.
§ 74lg.
5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga
§ 69
sätteid arvestades.
§ 69
alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 5 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 5 kuud vangistust = 150 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 300 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha ühe
(1)aasta jooksul s.o. kuni 13. aprillini 2012.a.
§ 69
lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal G.N järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xx. xx - x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata G.N katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – G.N-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2 ja §180 lg 1 alusel välja mõista G.N-ilt menetluskulu – • kaitsjatasu – vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 19 (üheksateist) EUR ja 18 senti ja • kaitsjatasu – vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 19 (üheksateist) EUR ja 18 senti riigi tuludesse. G.N tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „G.N, 1-11-4728, kaitsjatasu“. Kinnitada Advokaadibüroo In Jure vandeadvokaadi vanemabi kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-4728 süüdistatava G.N esindamise 2
(5)Aivar Kello eest 19 (üheksateist) EUR ja 18 senti (s.h. käibemaks 3,20 eurot), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. KrMS §180 lg 3 alusel jätta menetluskulud – kaitsja Aivar Kello sõidukulud summas 76,99 eurot (seitsekümmend kuus eurot ja 99 senti ) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas 417 (nelisada seitseteist) EUR ja 03 senti riigi kanda. Kaitsjatasud tasuda 30 päeva jooksul. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (13.04.2011.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (13.04.2011.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse G.N selles, et tema katseajal, arveteklaarimise eesmärgil, haaras 2009.a suvel, tuvastamata kuupäeval, oma elukohas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx´xx xx.xx.xxxx) jõuga kõrvast, tõukas viimast, seejärel haaras xxxxx xxxxxx´x ning viskas viimase hooga toas olevale voodile, mille tulemusena kukkus xxxxx xxxxxxx vastu puidust voodi äärt. Kuriteoga tekitas G.N alaealisele xxxxx xxxxxxx´xxx valu ja moraalset kahju. …selles, et tema katseajal, olles alkoholijoobes (1,4 mg/l kohta väljahingatavas õhus), haaras jõuga 25.08.2009.a kella 15 paiku oma elukohas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx´xx (sünd xx.xx.xxxx) vasakust õlast, tekitades alaealisele xxxxx xxxxxx´xxx valu, tervisekahjustuse (hematoomid vasaku õlaliigese eesosas) ja moraalset kahju. …selles, et tema katseajal, haaras sõnavahetuse käigus jõuga 17.10.2008.a lõuna paiku oma elukohas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx´x xx.xx.xxxx) käest ja pigistas seda ning seejärel, oma viha demonstreerides virutas G.N xxxxxx xxxxxx´a juuresolekul kohvikannu põrandale. Kuriteoga tekitas G.N xxxxxx xxxxxx´ale füüsilist ja psüühilist valu ja moraalset kahju. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömisega, pani G.N toime
§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3
(5)Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr :
§ 121järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.N-ile karistuseks kaks
(2)kuud vangistust.
§ 65lg.
2 tulenevalt suurendada mõistetavat karistust
- 2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega G.N-ile
§ 121alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. 3 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista viis
(5)kuud vangistust.
§ 74lg.
5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga
§ 69
sätteid arvestades.
§ 69
alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 5 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 5 kuud vangistust = 150 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 300 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha ühe
(1)aasta jooksul kuni
- 2012.a.
§ 69lg.
4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 sätestatule. Välja mõista G.N-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot. Menetluse käik : G.N on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav G.N ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 13.aprillil 2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav G.N kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja esitas taotluse G.N-ilt väljamõistetavate menetluskulude vähendamiseks, seoses sellega, et peres kasvab x-xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx-xxx xxxxx xxxx). Prokurör ei vaidle kaitsja taotlusele vastu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on 4
(5)kohustuslik. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 96,17 eurot. G.N kaitsja Aivar Kello on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,18 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 19,18 eurot tuleb arvestada advokaat Aivar Kello´le. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. KrMS §180 lg 3 alusel jätta kaitsja sõidukulud summas 76,99 eurot ja sundraha summas 417,03 eurot riigi kanda seoses asjaoluga, et süüdistatava ainsaks sissetulekuks on xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x-xxxxx xxxx ning menetluskulude täies mahus hüvitamine käib ilmselt süüdimõistetule üle jõu. . KrMS §180 lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks G.N-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu 38,36 eurot riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392). Hele Ilisson Kohtunik 13.04.2011.a. 5
(5)