1-11-12062/6

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr 1-11-12062 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 03.11.2011, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Annely Eesmaa juuresolekul prokuröri Ain Tali kaitsja Lembit Nirgi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu T.I, isikukood xxx, elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi. T.I süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et tema, olles 28.05.2011.a. ja 17.10.2011.a. karistatud Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo otsusega KarS § 218 lg.1 alusel samadel kuupäevadel toimepandud pisivarguste eest, püüdis 03.11.2011.a. kella 09.10 ajal Rakvere linnas Laada 16 asuvast AS OG Elektra kauplusest Turu Kaubamaja varastada 550 g Vase-Kuuste juustuvorsti maksumusega 2,34 eurot, pannes eelnimetatud kauba kaupluse müügisaalis tasku ja liikudes selle eest kassas tasumata müügisaalist välja, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema kinnipidamise tõttu kaupluse töötaja poolt ja kaup maksumusega 2,34 eurot tagastati kauplusele rikkumata kujul. Seega T.I, varavastaseid süütegusid süstemaatilisest toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustades võõra vallasaja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg. 2 p 9 – 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.I-le mõistetavaks karistuseks 2 kuud vangistust, mida KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei kohaldata tingimisi 3 aastase katseajaga. KarS 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.11.201, so 1 päev. Süüdistatav T.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav T.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/3 võrra. Tsiviilhagi ei ole. 5 Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-256 , 313-319, kohus otsustas: Süüdi mõista T.I KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista 2 kuud vangistust. KarS 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.11.201, so 1 päev, seega kuulub T.I ärakandmisele 1 kuu 29 päeva vangistust, mida KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi mitte kohaldada ja määrata katseajaks 3 aastat. Välja mõista T.I-lt menetluskulu riigituludesse: - 278.02 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9,179 lg.1 p.2 alusel ja - 57.53 eurot kaitsetasu adv. Lembit Nirgi poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised 2 nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo kasuks 57.53 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Lembit Nirgi poolt süüdistatav T.I kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) Anu Ammer (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtuotsus jõustus 19. novembril 2011. a. №oremreferent Lea Herne 2