4-12-2561/2

Väärteoasi nr. 4-12-2561 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.06.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-2561 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Kohtuistungi sekretär Moonika Rubizova Tõlk Natalia Senkevitš Väärteoasi G.G väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik G.G, ik: xxx, elukoht: XXX; kodakondsus määratlemata; töökoht: ei tööta Kohtuvälise menetleja Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna esindaja Liidia Räämet. esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.G 21.05.2012.a. toime pandud väärtegudes NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 4 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada G.G ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 03.09.2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada G.G suhtes sundtoomist arestimajja. Välja mõista G.G-lt väärteomenetluse kulud: narkootilise aine ekspertiis summas 35 eurot. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 1 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Põhja Prefektuuri Ida politseiosakonna poolt on 21.05.2012.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1262943 selle kohta, et G.G 21.05.2012.a. kella 12:08 ajal Raadiku maja nr 12, Tallinnas juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti 1 ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani G.G toime NPALS§ 15 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik andis ütlusi, et ta tunnistab oma süüd ja seletas 21.05.2012.a. oli ta tarvitanud narkootilist ainet fentanüül. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on tõendamist leidnud 21.05.2012.a. toimepandud väärteos väärteoprotokolliga, kus ta on oma süüd tunnistanud (tl 1); tunnistaja ülekuulamise protokolliga (tl 5); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles ta tunnistab, et oli tarvitanud fentanüüli (tl. 3); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille kohaselt G.G esineb joove fentanüülist, tramadoolist ja 7-amiinoklonasepaamist (tl. 6) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. G.G-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada G.G edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, teda on varasemalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, seega leiab kohus, et G.G tuleb karistada lühiajalise arestiga. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik 2