1-13-3315/3

(11260104985)Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses G.G süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav G.G Elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kannab karistust Tartu Vanglas, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel-eesti keel, keskharidus, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 30 korral: 1) 23.08.1982 Valga Rajooni Rahvakohtus KrK § 139 lg 2 p 3, § 2033 lg 1 järgi vabadusekaotusega 3 aastat; 2) 26.05.1986 Tartu Linna Rahvakohtus KrK § 139 lg 2 p 3 järgi vabadusekaotusega 4 aastat; 3) 15.12.1986 Valga Rajooni Rahvakohtus KrK § 88 lg 3, § 139 lg , § 142 lg 2 järgi vabadusekaotusega 5 aastat 6 kuud; 4) 19.03.1987 Tartu Linna Rahvakohtus KrK § 139 lg 2 p 3 järgi vabadusekaotusega 5 aastat; 5) 06.04.1994 Viljandi Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vabadusekaotusega 3 aastat 6 kuud; 6) 31.08.1994 Tallinna Linnakohtus KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud; 7) 20.03.1995 Valga Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta; 8) 16.05.1997 Tartu Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat; 9) 09.09.1997 Pärnu Linnakohtus KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi 1

(4)vabadusekaotusega 1 aasta; 10) 14.10.1997 Viljandi Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat; 11) 18.05.2000 Tartu Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat; 12) 15.02.2001 Harju Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat; 13) 01.03.2002 Viljandi Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vabadusekaotusega 6 kuud; 14) 20.03.2002 Valga Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotusega 7 kuud; 15) 03.06.2002 Pärnu Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat; 16) 28.10.2004 Viljandi Maakohtus KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 10 kuud; 17) 13.04.2006 Pärnu Maakohtu Paide kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 4,8-§ 25 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud; 18) 04.04.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel 2 aastat 8 kuud vangistust; 19) 29.05.2009 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas KarS § 266 lg 2 p 1 järgi vangistusega 3kuud, KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 180 tundi tähtajaga 1 aasta; 20) 18.06.2009 Pärnu Maakohtu Paide kohtumajas KarS § 120, § 266 lg 2 p 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 6 kuud vangistust; 21) 07.10.2009 Pärnu Maakohtu Paide kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi KarS § 65 lg 1 , § 65 lg 2 alusel 11 kuud vangistust; 22) 23.03.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 8, 9, § 266 lg 2 p 1 järgi KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 1 alusel 11 kuud vangistust; 23) 19.05.2010 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas KarS § 274 lg 1 järgi 2 kuud vangistust; 24) 27.08.2010 Pärnu Maakohtu Paide kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi 8 kuud vangistust; 25) 17.11.2010 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi KarS § 65 lg 1 alusel 8 kuud vangistust; 26) 22.11.2011 Tartu Maakohtu Valga kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi 4 vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat; 27) 25.01.2012 Pärnu Maakohtu Paide kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 5,8,9 järgi KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta 1 kuu vangistust; 28) 23.03.2012 Pärnu Maakohtu Paide kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi KarS § 65 lg 1 alusel 1 aasta 7 kuud vangistust; 29) 02.10.2012 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas KarS § 274 lg 1 järgi KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta 3 kuud 21 päeva vangistust; 2

(4)30) 24.01.2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi KarS § 65 lg 1 alusel 1 aasta 5 kuud 21 päeva vangistust algusega 02.10.2012 väärteokorras karistatud 2 korral, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.G KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1, 3 alusel liita karistusele 24.01.2013.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-13-656 G.G-le mõistetud karistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis G.G-le mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha G.G poolt 24.01.2013.a kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 02.10.2012.a kuni 09.04.2013.a, s.o 6 (kuus) kuud 8 (kaheksa) päeva vangistust. G.G-le kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa on 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistust, mille algust tuleb arvestada alates 10.04.2013.a. VÕS § 1043 alusel mõista välja G.G-lt tekitatud kahjude katteks: 1) 1098 (üks tuhat üheksakümmend kaheksa) eurot xxxxxxxxxxx kasuks, mis tasuda kannatanu a/a-le 1108728490; 2) 599 (viissada üheksakümmend üheksa) eurot 05 senti xxxxxxxxxxxxxxxx kasuks, mis tasuda kannatanu a/a-le 1104891266; 3) 455 (nelisada viiskümmend viis) eurot xxxxxxxxxxxx kasuks, mis tasuda kannatanu a/a-le 1104649654. Menetluskulud jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK G.G isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, ajavahemikul 04.06.2011.a. kella 11:00-st kuni 05.06.2011.a. kella 11:00-ni tungis sisse saunaakna lõhkumise teel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluvasse xxxx talu elumajja, kust võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxxxxxxxxxx kuuluvad LCD televiisori Samsung P2470HD väärtusega 400 eurot, muruniiduki Multiclips 50 Euro 2007 väärtusega 250 eurot, trimmeri Partner BC435B väärtusega 300 eurot ja binokli väärtusega 70 eurot, sissetungimisega tekitas varalise kahju 78 eurot. Kokku tekitas xxxxxxxxxxxxx varalist kahju kokku summas 1098 eurot. Peale selle G.G isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, 12.11.2011.a. ajavahemikul kella 14:30-st kuni 15:30-ni Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistul asuvast elumajast lukustamata uste avamise teel võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil 3

(4)xxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva sularaha 259,05 eurot, 8 tk kaelaketti kokku väärtusega 120 eurot, 1 tk rohelist värvi kiviga kuldsõrmuse väärtusega 130 eurot, 1 tk ülekullatud sõrmuse väärtusega 20 eurot, 1 tk kuldketi koos südamekujukise kuloniga väärtusega 30 eurot, 1 tk hõbeketi väärtusega 10 eurot, 1 tk hõbesõle väärtusega 30 eurot, millega tekitas xxxxxxxxxxxxxxxxxx varalist kahju kokku summas 599,05 eurot. Peale selle G.G isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, 22.12.2011.a. kuni 13.01.2012.a. võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluvad jalgratta Merida Tour 6 väärtusega 200 eurot, mootorsae Stihl väärtusega 200 eurot, elektridrelli väärtusega 25 eurot, meeste talvebotased Adidas väärtusega 20 eurot ning meeste suusakindad väärtusega 10 eurot, millega tekitas xxxxxxxxxxxxxxxvaralist kahju kokku summas 455 eurot. Sellega pani G.G toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi toimepandud kuritegude eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1,3 alusel liita mõistetud karistus 24.01.2013.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega kriminaalasjas 1-13-656 mõistetud karistus 1 aasta 5 kuud 21 päeva vangistust üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis G.G-le mõista 1 aastat 11 kuud 21 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha G.G poolt 24.01.2013.a. kohtuotsuse järgi kantud karistus alates 02.10.2012.a. kuni 09.04.2013.a, s o 6 kuud 8 päeva vangistust. Sergei G.G-le kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristuse kandmata osa on 1 aasta 5 kuud 13 päeva, mille algust tuleb arvestada alates 10.04.

1. a. VÕS § 1043 alusel välja mõista G.G-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks: xxxxxxxxxxxxx 1098 eurot, kanda a/a nr 1108728490 Swedbank;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx599,05 eurot, kanda a/a nr 1104891266 Swedbank; xxxxxxxxxxxxxe 455 eurot; kanda a/a nr 1104649654 Swedbank. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
2. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha, ekspertiisi- ja kaitsetasu, mis KrMS § 180 lg 1 alusel tuleks süüdimõistva kohtuotsuse korral sisse nõuda süüdistatavalt. Prokurör esitas taotluse, milles palus süüdimõistetu vabastada menetluskulude tasumisest, kuna temalt on eelnevate kohtuotsustega sundraha välja mõistetud. Käesolevas kriminaalasjas arutuseks olevad kuriteod on toime pandud 2011-2012.a ja peale seda on teda 4-l korral kriminaalkorras karistatud, süüdistatavast mitteolenevatel põhjustel ei ole käesolevaid asju menetletud koos eelmiste kriminaalasjadega. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja käesoleva asjas tuleb menetluskulu jätta riigi kanda. Süüdistatavalt ei ole õige sisse nõuda süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid menetluskulusid kriminaalasjades, milles mõistetakse karistus kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest. Kohtunik 4