4-13-1236/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.aprillil 2013 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-13-1236 (2440,12,010583) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Väärteoasi kaebemenetluses G.O Karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises, milles G.O tunnistati süüdi KarS § 218 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 10 trahviühikut summas 40 eurot Kaebuse esitaja G.O, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, pensionär, elukoht xxx Kohtuväline menetleja Ida Prefektuuri esindaja piirkonnapolitseinik Alina Reškina RESOLUTSIOON VTMS § § 125, § 126 lg 2, § 190, § 192 ja § 193 kohus MÄÄRAS: Jätta G.O kaebus Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Kohtla-Järve konstaablijaoskonna piirkonnavanem Juhan Reisi 18.02.2013 otsuse peale väärteoasjas nr 2440,12,010583 läbi vaatamata. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale ja Ida Prefektuurile. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest teadasaamisest. Tegi kindlaks 05.03.2013 pöördus G.O kohtusse kaebusega, milles palus tühistada Ida Prefektuuri 18.02.2013 otsus väärteoasjas nr 2440,12,

1. 1 Nimetatud otsusega tunnistati G.O süüdi Karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistati rahatrahviga 10 trahviühikut summas 40 eurot. Maakohtu 17.04.2013 kohtuistungile kell 11.00 kaebuse esitaja ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjustest ei teatanud ja taotlust asja arutamise edasilükkamiseks ei esitanud. Kohtukutse sai G.O isiklikult kätte 14.03.2013, kaebuses esitatud elukoha järgi allkirja vastu (t. lk 22). Kohtuistung alga jätkus kell 11.30, ka selleks ajaks ei ole menetlusalune isik endast märku andnud. Kohtuvälise menetleja esindaja tegi kohtuistungil ettepaneku jätta kaebus VTMS § 126 lg 2 alusel läbi vaatamata. Vastavalt VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitaja ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt sama seadustiku § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Väärteoasja materjalidest nähtub, et kaebuse esitaja on oma elukohaks kaebuses märkinud xxx. Nimetatud aadressile on kohus kohtukutse ka saatnud. Kutse edastamisel on järgitud V™S § 40 - § 41 nõudeid. Kohtukutse on kätte antud G.O-le isiklikult, allkirja vastu 14.03.
2. Kohtukutse koopiast ( lk25) nähtub, et isikule oli kohtuistungile ilmumine kohustuslikuks tehtud. Kohtukutses on märgitud ka ilmumata jätmise tagajärg, et isiku mitteilmumisel jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. V™S § 125 lg 1 sätestatud taotlust asja arutamise edasilükkamiseks ei ole käesolevas asjas esitatud. Kuna kaebuse esitaja G.O on ilma mõjuva põhjuseta jätnud kohtuistungile ilmumata ja asja arutamise edasilükkamise taotlust ei ole esitanud, leiab kohus, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu 2