järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Küllike Taits Süüdistatav A.U (isikukood xxx; elukoht xxxxx-xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ; ei tööta;ei oma kriminaalkaristatust) Kaitsja advokaat Mart Sikut Asja läbivaatamise kuupäev 16. aprill 2013 Resolutsioon A.U süüdi tunnistada
järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.-09.03.2013.a, so 2 (kaks) päeva karistuse hulka ja lugeda kandmata karistuseks 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel asendada karistus 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 56 (viiskümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö teha ära hiljemalt 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 kohaselt tuleb A.U üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx , 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks, 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. A.U määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
lg 1 p 1 kohaselt võtta ära A.U-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on A.U kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Selgitada, et kui isik ei ole LS §-s 127 kehtestatud tähtaja jooksul juhiluba loovutanud, koostab Maanteeamet isikule ettekirjutuse juhiloa loovutamiseks. Tühistada A.U suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Välja mõista A.U-lt sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot riigituludesse. Välja mõista A.U-lt riigi õigusabi tasu 60 (kuuskümmend) eurot ja kohtukulud 2 (kaks) eurot 70 senti riigituludesse. Määrata kriminaalmenetluse kulud 542,70 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a maikuust igakuise menetluskulu osa 45 (nelikümmend viis) eurot 25 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „A.U menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-13-3470“). Kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 21 (kakskümmend üks) eurot 60 senti arvestada selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Mart Sikutile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kaebus esitada Viljandi kohtumajja. A.U süüdistatakse selles, et tema 08.03.2013.a kella 18.20 paiku juhtis Viljandimaal KolgaJaani-Leie tee 15,5. kilomeetril mootorsõidukit Mazda 626 riikliku registreerimisnumbriga xxx xxx joobeseisundis - tõendusliku alkomeetri Lion Intoxilyzer 8000 nr 80-005396 näit lõpliku mõõtetulemusena 1,04 mg/l, kus lõplikust lugemist 1,14 mg/l on maha arvatud mõõtemääramatus 0,10 mg/l. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani A.U toime
Süüdistatava A.U, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 26. märtsil 2013 sõlmitud kokkuleppe alusel on A.U-le mõistetavaks karistuseks
järgi vangistus 1 kuu.
, so 2 päeva karistuse hulka ja kandmata karistuseks lugeda 28 päeva vangistust.
Üldkasuliku töö tegemisel peab A.U järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata kolm kuud.
A.U-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav A.U väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav A.U tuleb tunnistada süüdi
MS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava A.U kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 38,40 eurot. Kriminaalasjas A.U kaitsjana kohtuistungil määratud korras esinenud advokaadi Mart Sikut aruande kohaselt on kaitsja osutanud õigusteenust summas 21,60 eurot. Kaitsja esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning nimetatud summa kuulub väljamõistmisele advokaadile Mart Sikut. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu kutse kättetoimetamise eest summas 2,70 eurot. 3 Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb A.U-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 480 eurot, õigusabi tasu 60 eurot ja postikulud 2,70 eurot- riigieelarve tuludesse. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Silvi Maiste Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.