K § 139 lg 2 p 3 järgi rahatrahviga 1260 krooni; 31.08.1998 Ida-Viru MK poolt KrK §139 lg 2 p 2 järgi rahatrahviga 1800 krooni; 17.06.1999 Ida-Viru MK poolt KrK §203 lg1, §143 lg2 p2, §139 lg2 p1,2,3, § 140 lg 2 p1,2,3 järgi 2 aastase vabadusekaotusega; 20.11.2000 Kohtla-Järve LK poolt KrK §139 lg2 p1,2,3 järgi 10 kuulise vabadusekaotusega; 19.09.2002 Kohtla-Järve LK poolt KrK § 141 lg 2 p 1,3 järgi 3 aastase vangistusega; 05.04.2007 Viru MK poolt
lg 2 p1,2 ja § 199 lg 2 p 4,8 järgi tingimisi vangistusega 1aasta, 9 kuud ja 24 päeva, katseajaga 18 kuud; Süüdistatav 19.03.2008 Viru MK poolt
07.07.2009 Viru MK poolt
lg 2 p 4, § 424 järgi,
05.01.2010 Harju MK poolt
lg 2 p 7,8,9; § 215 lg 2 p 1; § 424 järgi
lg 1, § 65 lg 1 alusel 2 aastat 3 kuud ja 14 päeva vangistust; 22.02.2011 Viru MK poolt
lg 2 p 4 järgi
lg1,
Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 06.06.2012 1 Tuvastatud asjaolud: P.Z-ile on esitatud süüdistus selles, et tema koos tuvastamata isikutega xxx kella xxx ajal läks Exxx xxxile kuuluva ja xxx km pargitud sõiduauto xxx juurde, kus torkas käe praokil aknast sisse ja avas autosalongist auto ukse, võttis autosalongist automaki Kenwood väärtuses 200 eurot. Automakk tagastatud kannatanule. Peale selle tema xxx paiku koos tuvastamata isikuga läks kaupluses se xxx Jõhvi, kus ronis üle klaaspiirde ja võõra vallasasja omastamise eesmärgil autovaruosade osakonnast võttis xxx xxx kuuluva sülearvuti Ordi väärtuses 388 eurot ja põgenes sündmuskohalt. Samuti tema xxx paiku vaba juurdepääsu teel võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis aadressil xxx müügisaalist 2 karpi pakitud konjakit Hennesy, kogumaksumusega 103 eurot ning pani need alkoholiosakonnas riiuli ülemisele osale, mis on müügisaali ja vestibüüli eraldusseinaks kaubanduskeskuses, kus kauplus asub. Väljus müügisaalist ja läks riiuli juurde müügisaalist väljaspool, kus ootas teda tuvastamata noormees ning võttis koos tuvastamata isikuga eelnevalt riiuli ülemisele osale pandud konjakid. Samuti tema xxx paiku vaba juurdepääsu teel võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis aadressil xxx müügisaalist 2 pudelit konjakit Hennesy, kogumaksumusega 91 eurot ning pani need alkoholiosakonnas riiuli ülemisele osale, mis on müügisaali ja vestibüüli eraldusseinaks kaubanduskeskuses, kus kauplus asub, väljus müügisaalist, et võtta eelnevalt riiuli ülemise osale pandud konjakid, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup tagastatud kauplusele kahjustamata. Samuti tema xxx turvaruumis, xxx võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis turvatöötaja Mxxx Kxxxa kotist korterivõtmed ja sularaha 10 eurot. Sel moel, P.Z pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, grupis, süstemaatiliselt, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud
MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava P.Z-i ning tema kaitsja Kaido Kooga juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub P.Z tunnistada süüdi
lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 11.04.2012-13.04.2012 s.o 3 päeva. Lõplikult mõista ärakandmisele 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Kohaldada
lg 1 ja asendada 11 kuud ja 27 päeva vangistust üldkasuliku tööga mahus 714 tundi (arvestuses 2x357 päeva vangistust = 714 tundi)
lg-te 2 ja 4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel peab P.Z järgima kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks: 1 aasta. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav P.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. 2 Kohus leiab, et süüdistatav P.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb P.Z süüdi tunnistada
MS § 180 alusel välja mõista P.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: P.Z süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises
Vastavalt
lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.04.2012-13.04.2012 s.o 3 päev ning lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt
asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga - ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd s.o. 357 päeva x 2 = 714 tundi. Määrata 714 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada P.Z järgima
lg1 pp 1-5 sätestatud kontrollnõudeid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks P.Z-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu xxx tsiviilhagi täies ulatuses. Välja mõista P.Z-ilt kannatanu xxx kasuks 388 eurot (arveldusarvele nr 334272040001) Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu Selver AS tsiviilhagi täies ulatuses. Välja mõista P.Z-ilt kannatanu Selver AS kasuks 103 eurot (arveldusarvele nr 221010865014) Välja mõista P.Z ´lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 480 eurot sundraha; 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 76,80 eurot kaitsjatasu. P.Z tasuda kriminaalmenetluse kulud 12-kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 3 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „P.Z 1-13-1764, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: CD plaadid – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.