Obsah (12)

§ 240§ 24§ 2562§ 245§ 256§ 190§ 175§ 180§ 189§ 192§ 2565§ 179

Kriminaalasi nr . 1 – 13-3937 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 29.a

§ 240

, § 246, § 245, § 2564, § 2565, § 248 lg.1 p.5, § 249, § §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4, § 180 lg.3, maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada S.B KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära, päevamäära suurus 4 eurot, s.o. 1200 ( üks tuhat kakssada eurot) eurot riigi tuludesse. Rakendada KarS § 66 lg.1, lg.3 sätteid ja määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 1 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kohustades S.B tasuma igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 20.kuupäevaks vähemalt 100 eurot kuni kogu karistuse summa tasumiseni. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel (kolmeks) kuuks. võtta S.B-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber

1. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-13-3937, S.B rahaline karistus. Kriminaalmenetluse kulud: S.B menetluskulud on: sundraha 260 eurot, tasu riigi õigusabi eest kohtueelses ja kohtumenetluses kokku 145,56 eurot. Kokku menetluskulud 405,56 eurot. Määrata vandeadvokaat Rein Napale tasu õigusabi osutamise eest S.B kohtumenetluses 21,60 eurot. Õigusabi osutamise eest tasu väljamaksmise õigusabi osutanud kaitsjale korraldab kohtuotsuse alusel Eesti Advokatuur. Menetluskulud tuleb hüvitada S.B, tasumisele kuuluv menetluskulude hüvitis on 405,56 (nelisada viis eurot 56 senti) eurot. Menetluskulu hüvitis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber
2. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-13-3937, “menetluskulu”. Menetluskulud tuleb hüvitada kohtuotsuse jõustumisest 3 kuu jooksul igakuiste maksetena kuu viimaseks kuupäevaks kuni kogu menetluskulude tasumiseni. Ühes kuus makstava hüvitise suurus on 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot ja 19 senti. Esimene makse tuleb teha kohtuotsuse jõustumisele järgneval kuul. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud kohtu määratud tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebus esitatakse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu 2 kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud ja menetluse käik Süüasi on saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses. Prokurör esitas kohtule suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses ja andis üle kriminaalasja materjali. Kohtunik kontrollis kriminaalasja materjali hulgas kohtualluvust määrava alusega

§ 24

lg.1 järgi- et tegu on toime pandud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja tööpiirkonnas. Kohtule on esitatud kiirmenetluse protokoll ja selle juurde

§ 2562

lg.3 alusel lisatud

§ 245andmed.

Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: karistusregister kehtivaid väärteo- ega kriminaalkaristusi ei näita, seega tuleb arvestada, et isik on varem kriminaalkorras karistamata. Karistuse valikul võeti arvesse, et tuvastati korralik joove, üle keskmise. Isik oli liikluses ohtlik, vingerdas teel. Selline isik peaks mõnda aega üldse liiklusest eemal olema, lisakaristust ei saa seetõttu kohaldamata jätta. Juhtimisõiguse äravõtmise period on selline, et arvestades tööalast olukorda, seetõttu tööd ei kaota. Palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse tegemise aluseks. S.B kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi ja kokkuleppe sõlmimisel võeti kõike seda arvesse, millest prokurör rääkis. On kokkuleppega nõus. Ta toopäev tööl ei olnud, alkoholi tarvitas Eskus ja hakkas sealt koju sõitma. Mingit hädavajadust rooli istuda ei olnud. Tal on autojuhtimisõigus ja traktorijuhtimisõigus. Süüdistatava S.B kaitsja vandeadvokaat Rein Napa kinnitab, et kokkulepe on seaduslik ja süüdistatava poolt alla kirjutatud vabatahtlikult. Lähikuudel palju tööd ees ei ole, mistõttu palub kaitsja ka menetluskulud ajatada 3 kuu peale. Kaitsja palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et S.B tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema, olles alkoholijoobes ( ühes liitris väljahingatavas õhus 1,15 mg/l alkoholi ), juhtis 15.04.2013.a. kell 13.45 ajal Jõgevamaal Põltsamaa vallas Põltsamaa- Võhma mnt. 9.kilomeetril mootorsõidukit Volvo reg. nr . 132 BDM. Sellega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo . KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 300 pm s.o summas 1200 eurot riigi tuludesse. KarS § 66 lg 1,3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 ( kaheteistkümne ) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 20.kuupäevaks vähemalt 100 eurot kuni kogusumma tasumiseni. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab teole ja asjaolule, et isikul puuduvad kehtivad karistused, mistõttu on põhjendatud temale leebeima 3 karistusliigi valik. Lisakaristus on kohtu hinnangul kokku lepitud isikule ja teole kohane: S.B tuvastatud joove ei ole tähelepandamatu või tühine, see ulatub üle keskmise joobe. Tarvitades alkoholi kodunt eemal, oli tal alkoholi tarvitamist alustades, s.t. kainena teada, et ta koju jõudmiseks istub rooli joobeseisundis. Isik oli joobeseisundis roolist tabatuna reaktsioonikiirusega ja koordinatsiooniga (tl.6 protokollist nähtuvalt), mis on liikluses ohtlik. Neid asjaolusid arvestades on põhjendatult ja kohaselt lepitud kokku lisakaristus juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks. 5 Menetluskuludeks on sundraha

§ 256lg.2 järgi vähendatud määras, mille kohus määrab summas 260 eurot.

Tasu kaitsja õigusabi eest kohtueelses ja k ohtumenetluses on kokku 145,56 eurot: kriminaalmenetluse kulud kohtueelses menetluses 123,96 eurot ja kohtumenetluses 21,60 eurot. Kohtuistungil osalemise eest ei ole tasu veel määratud ja see tuleb määrata summas 21,60eurot.

§ 190

lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1).

§ 175

lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu .

§ 180

lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 189

lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega ja

§ 192

lg.1 alusel määrab kohus kuluhüvitise suuruse.

§ 2565

lg.2 alusel vähendab kohus sundraha 260 euroni (

§ 179lg.1 p.2 järgi on sundraha 1,5x320= 480 eurot).

Menetluskulud tuleb hüvitada süüdimõistetul S.B, kuluhüvitise suurus 405,56 eurot. Arvestades rahalise karistuse tasumise kohustust ja muid kohustusi (arvestatud päevamäära juures), ajatab kohus menetluskulude tasumise kolmele kuule. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Ü.Raag 4