4-13-1877 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2013, kell 14.50, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-13-1877 Kohtunik Heiki Kolk Sekretär Merle Vaaks Avalduse

§ 48, § 69, § 72; ™S § 201 lg 1 ning V™S § 207 1, § 211 kohus määras 1.

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna taotlus rahatrahvi asendamiseks.

1. Asendada H.K `ile Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaokonna 08.06.2010.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2860,10,001342 määratud rahatrahv 90 trahviühikut so 345,12 eurot arestiga 9 (üheksa) ööpäeva ning asendada arest 18 (kaheksateist) tunni üldkasuliku tööga mis tuleb teostada 3 (kolm) nädala jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö teostamiseks tuleb H.K ühendust võtta Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroo spetsialisti Anžela Murumägiga, tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee.
2. Määrus saata täitmise korraldamiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele, kohtutäiturile teadmiseks. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 03.04.2013 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele H.K-le määratud rahatrahvi asendamiseks. 4-13-1877 H.K-le määrati 08.06.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2860,10,001342 rahatrahv 345,12 eurot. Otsus jõustus 25.06.
3. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. 27.02.2013 teavitas Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Taive Peedosaar kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Juhindudes

§ 72ja ™S § 201 palub avaldaja otsustada H.K osas rahatrahvi asendamine arestiga.

Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil Süüdlane H.K kaitsjat ei soovinud. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata, sest pole leidnud rahalisi vahendeid. Tema ülalpidamisel on 5 alaealist last, teeb juhutöid. Avaldas, et soovib aresti asemel teha üldkasulikku tööd ja kinnitas, et tema tervislik seisund võimaldab üldkasuliku töö teostamist. Kui peaks minema aresti kandma, siis oleks see võimalik järgmise kuu 15 kuupäevast. Määruse põhjendused V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§-s 72 lg 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.

§ 72lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev.

Vastavalt

§ 69

lg 1 võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. H.K ei ole rahatrahvi tasunud määratud tähtajaks ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäituri Taive Peedosaar`e kinnitusel ei ole H.K ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu on põhjendatud H.K-le määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv nimetatud väärteoasjas tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asub seisukohale, et on põhjendatud süüdlase nõusolekul karistuse asendamine üldkasuliku tööga. Kohus asendab karistuse

§ 72ja 69 alustel üldkasuliku tööga.

Rahatrahvi suuruseks on määratud 90 trahviühikut millele vastab 9 päeva aresti, asendades selle süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga, tuleb süüdlasel teha 3 nädala jooksul alates määruse jõustumisest 18 tundi üldkasulikku tööd. Kohus selgitab, et

69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoidub kõrvale ÜKT tegemisest ja ei täida kontrollnõudeid, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga. 2