← Eesti

1-13-2524/7

Obsah (4)§ 121§ 274§ 63§ 66

1-13-2524 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2013.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2524 (12250101462) Kohtunik Rubo Kikerpill

§ 121

ja § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.P Elu- või asukoht ja aadress: * Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: * Perekonnaseis: * Haridus: * Emakeel: * Töökoht või õppeasutus: * Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Ants Laretei RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.P

§ 121

järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära (päevamääraga 3.20 €) s.o. summas 480 €. Süüdi tunnistada K.P

§ 274

g 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära (päevamääraga 3.20 €) s.o. summas 384 €.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses s.o. summas 480 €.

§ 66

alusel määrata rahalise karistuse summa tasumine ositi, alates maikuust 2013 viie kuu jooksul, igakuiselt mitte vähem kui 96 €. Tõkendit ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Välja mõista K.P-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 480 €, kaitsjale 1

(3)1-13-2524 toimikukoopia valmistamise eest 0.45 € ja tunnistaja A. P. sõidukulu 24.31 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
  1. Selgituseks märkida „K.P 1-13-2524 menetluskulud“ Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
  2. Selgituseks märkida „K.P 1-13-2524 rahaline karistus“. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K.P süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 15.07.2012.a. kella 02.00 ajal Pärnus Ranna pst 3 asuvas ööklubi Sunset esimese korruse väliterrassil lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus ühel korral parema käe rusikaga H. P. vasaku kulmu piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasaku kulmu turse. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles alkoholijoobes 15.07.2012.a. ajavahemikul kell 02.00 kuni 02.30 tungis kallale Realsecurity turvamehele R. L.-le, kes täitis sel ajal oma tööülesandeid avaliku korra kaitsmisel Pärnus Ranna pst 3 asuvas ööklubi Sunset peaukse juures. K.P, olles varem kinnipeetud turvameeste poolt ning käeraudades, lõi oma parema jalaga R . L. parema jala põlve piirkonda ja seejärel lõi oma jalaga kannatanut vastu paremat ülakeha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja keha piirkonda haaravad pindmised vigastused. Seega tema, ametikohustusi täitva avalikku korda kaitsva isiku suhtes vägivalla toimepanemisega, pani toime

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles kohtus K.P süüdi tunnistamist:

§ 121järgi ja mõista rahaline karistus 150 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o.

summas 480 eurot;

§ 274lg 1 järgi rahaline karistus 120 päevamäära (päevamääraga 3.20 eurot) s.o. summas 384 eurot. 2

(3)1-13-2524

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses s.o. summas 480 eurot.

§ 66

alusel määrata rahalise karistuse summa tasumine ositi: viie kuu jooksul igakuiselt 96 eurot. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 €, kaitsjale toimikukoopia valmistamise eest 0.45 € ja tunnistaja A. P. sõidukulu 24.31 €. Rubo Kikerpill Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.