1-13-3428/6

(12250101108)Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi B.D süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav B.D § 121 järgi Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: x Perekonnaseis: xxxxxxx Haridus: x Emakeel: xx Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1) 30.06.1997.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel 1 a vangistust tingimisi 1 a katseajaga 2) 14.09.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 263 p 3 alusel rahaline karistus summas 479.34 eurot, tasutud. Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada B.D KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui B.D ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. Lk 1 / 3 1-13-3428 Kohtu poolt määratud elukohaks on süüdimõistetul katseajal antud kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodud elukoht.
2. Tsiviilhagi ei ole.
3. Menetluskulud Välja mõista B.D-lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2, 180 lg 1, 3 alusel: sundraha vähendatult 100 € ja tasu riigi õigusabi eest 43.20 €. Alates kohtuotsuse jõustumisest tasuda igakuiselt 12 kuu vältel riigi tuludesse vähemalt 143.20/12 € (s.o ca 11.94 € igakuiselt) antud menetluskulude katteks. Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga
4. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
5. Tõkendit ei ole.
6. Asitõendeid ei ole.
7. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK B.D süüdistatakse selles, et tema 01.06.2012.a. kella 20.50 ajal Pärnus x hoovis lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus A T`le ühel korral parema käe rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja sarnaluu murru. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: B.D südi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui B.D Lk 2 / 3 1-13-3428 ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk
8. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada B.D KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. B.D istungi selgitas, et kuna on invaliidsus pensionär on tema kuu sissetulek 212 eurot ja elukoht ei kuulu talle, vaid tal lubatakse antud pesuköögis elada, kuna on selle korda teinud ja aiagi ümber korrastanud. B.D tundis muret, kas suudab üldse neid menetluskulusid tasuda koheselt, kartes, et täitur võtab kogu raha ära. Kohus on seisukohal, et lähtudes eeltoodust, tuleb vähendada menetluskuludest sundraha oluliselt ja määrata selle tasumine 12 kuu jooksul. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 480 € asemel 100 € ja tasu riigi õigusabi eest 43.20 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3