1-08-8829/16

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-08-8829 Määruse tegemise aeg ja koht 06.04.2011, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Virve Roots Prokurör Ain Tali Kriminaalhooldusametnik Velli Ehasalu Süüdimõistetu R.B, isikukood xxx, eluk. xxxx Kohtuasi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne R.B suhtes karistuse täitmisele pööramiseks Kohtuistungi toimumise aeg 06.04.2011, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON: Kohaldatud õigusnormid

1. Pöörata täitmisele R.B-le Viru Maakohtu 03.07.2008 otsusega KarS § 120 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
2. Karistuse kandmise algust arvestada alates R.B kinnipidamisest, so alates 16.03.
3. KrMS § 387, § 427, § 432 ja KarS § 74 lg 4 Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 03.07.2008 kohtuotsusega mõisteti R.B süüdi KarS § 120 järgi ja karistati teda 6 kuulise tingimusliku vangistusega, 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja algus 03.07.
4. 1 R.B kohustati katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustati teda hüvitama kannatanu tsiviilhagi summas 36803 krooni hiljemalt 31.12.
5. Viru Maakohtu 07.01.2010 määrusega pikendati R.B katseaega 1 aasta võrra, so kuni 01.01.
6. 30.12.2010 esitas kriminaalhooldusametnik Liisi Lillemets kohtule erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks, kuna R.B eirab registreerimiskohustust, ei esita dokumente kohustuste täitmise kohta, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ja ei heasta kahju. Kuna R.B asukoht oli teadmata, siis 11.01.2011 kuulutas kohus R.B tagaotsitavaks ja kohaldas tema suhtes tõkendina vahistamise. R.B peeti kinni 16.03.
7. Kohtuistungil 06.04.2011 jäi erakorralist ettekannet esindanud kriminaalhooldusametnik Velli Ehasalu erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde ja taotles karistus täitmisele pöörata. R.B kinnitas kohtuistungil erakorralises ettekandes toodud asjaolusid ja kriminaalhooldusametniku poolt esitatule sisulisi vastuväiteid ei esitanud. kontrollnõuete ja kohustuste rikkumist tunnistas ning möönis, et tingimisi mõistetud vangistus tuleb ära kanda. Prokurör toetas kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatud taotlust, kuna tegemist on kontrollnõuete tahtliku rikkumisega. Kohus on seisukohal, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Muude mõjutusvahendite, sh üldkasuliku töö tegemise võimaldamist ega katseaja pikendamist ei saa R.B suhtes pidada otstarbekas ega põhjendatuks, kuna ta on rikkunud kontrollnõudeid ja kohustusi tahtlikult ilma mingi mõjuva põhjendusteta. Tema asukoht on olnud teadmata. Kuna süüdimõistetu on pikema perioodi jooksul ilmselgelt avaldanud hoolimatust ja soovimatust katseaja positiivseks läbimiseks, kuulub temale mõistetud ärakandmata karistus täitmisele pööramisele. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ Anu Ammer /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne Kohtumäärus jõustus
8. aprillil
9. a. №oremreferent Lea Herne 2