1-11-12125/6

(11240102670)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi K.V süüdistuses KarS § kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröriabi Sofja Hristoforova Süüdistatav K.V 121 järgi, Elukoht Xxx, isikukood xxx, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 05.06.2011.a Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina RESOLUTSIOON Tunnistada K.V süüdi KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aega alates 04.06.2011.a kuni 05.06.2011.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1,2 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui K.V ei pane toime kolmeaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. K.V-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1 1-11-12125 Mõista K.V-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti, kaitsja Irina Žurina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 126 (ükssada kakskümmend kuus) eurot 94 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 senti, kaitsja Irina Žurina poolt kohtuistungil osutatud õigusabi eest 65 (kuuskümmend viis) eurot 45 (nelikümmend viis) senti. KarS § 66 lg 1, 3, KrMS § 423, § 424 alusel määrata K.V-le menetluskulude summas 609.87 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 50.83 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „K.V, 1-11-12125, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas K.V 03.06.2011.a kella 18.30 paiku, viibides alkoholijoobe seisundis Xxx asuvas korteris, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis lõi peopesaga vastu nägu oma ema Niina K.V, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja vasaku silma hematoomi, samuti haaras kätega kurgust kinni ja kägistas ja lõi käega vastu põsesarna Xxx´t, kes üritas K.V maha rahustada, millega tekitas ka Xxx´le füüsilist valu. Oma tahtliku tegevusega pani K.V toime kehalise väärkohtlemise, e. teise inimese löömise, s.t. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas K.V, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröriabi Sofja Hristoforova vahel 04.11.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus K.V-le karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aega alates 04.06.2011.a kuni 05.06.2011.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui K.V ei pane toime kolmeaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil K.V avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. 2 1-11-12125 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menšikov Kohtunik 3