lg 3 alusel peatada G.I-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.03.2011.a kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise (üheteistkümneks) päevaks alates 19.09.2011.a. tähtaeg 11 Määruse koopia saata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja G.I. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.03.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-11755 tunnistati G.I süüdi
p 1 järgi ja karistati vangistusega 4 (neli) kuud.
lg 1 alusel asendati G.I-le mõistetud karistus, 4 (neli) kuud vangistust, 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 (kaheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustati G.I üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.03.2011.a kohtuotsus jõustus 16.03.2011.a. 07.11.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne G.I suhtes ettepanekuga peatada G.I-le ÜKT täitmise aeg 11 päevaks alates 19.09.2011.a. Erakorralisest ettekandest võib näha, et G.I ei jõua täita 240 tundi ÜKT-d tähtajaks (16.11.2011.a). Kuna ÜKT sooritusajal ta oli haige (ajavahemikul 19.09.29.09.2011.a), siis on alus peatada temale ÜKT täitmise aeg haigestumise ajaks. Viru MK otsus G.I kohta laekus kriminaalhooldusosakonda 22.03.2011.a. Vastavalt kohtuotsusele G.I pidi täitma 240 tundi ÜKT-d kuni 16.11.2011.a. G.I tuli kriminaalhooldusosakonda 31.03.2011.a. Temale seletati kontrollnõudeid, ÜKT täitmise korda ja tingimusi, nende mittetäitmise tagajärgi. Isikuga oli koostatud mitu ÜKT tegemise ajakava. Seisuga 01.11.2011.a ta täitis 168 tundi ÜKT-d. Vastavalt koostatud 01.11.2011.a ajakavale ta jätkab ÜKT täitmist kuni 15.11.2011.a, kuid tähtajaks ta ei jõua täita kogu ÜKT tunde. Kuna ÜKT sooritusajal G.I esitas kriminaalhooldusametnikule tõendi, et oli haige ajavahemikul 19.09.-.29.09.2011.a, siis on alus peatada temale ÜKT täitmise aeg 11 päevaks. Kontrollnõudeid pole isik rikkunud. Kaebusi tema suhtes ÜKT tööandjate poolt ei olnud esitatud. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud. Vastavalt
lg 3 üldkasuliku töö tegemisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele. On tuvastatud, et G.I-le määrati täita 240 ÜKT tundi kaheksa kuu jooksul, neist täitis ta 168 ÜKT tundi, 72 tundi on jäänud täitmata. G.I oli ajavahemikul 19.09.2011.a – 29.09.2011.a haige. Toimikus on perearst Natalja Sõtšinskaja 06.10.2011.a puudumistõend, mille alusel oli G.I haige ajavahemikul alates 19.09.2011.a kuni 29.09.2011.a (11 päeva). Eeltoodust tulenevalt, leiab kohus, et erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ning süüdimõistetu G.I suhtes tuleb peatada üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 11 päevaks alates 19.09.2011.a. Kohus juhindus määrust tehes KrMS §-st 431 ja
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.