1-09-8387/9

(09240101425)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Avalduse esitaja Kohtute Raamatupidamiskeskus asukoht Turu 2, 51014 Tartu Kohtutäitur Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva Võlgnik R.U elukoht XXX, isikukood xxx, ei tööta. Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 066/2009/3163 Istungil osalenud isikud Võlgnik Kohtuistungi toimumise aeg 15.11.2011.a. täitemenetluse R.U RESOLUTSIOON Rahuldada Kohtute Raamatupidamiskeskuse 01.11.2011.a. avaldus täiteasjas nr 066/2009/3163 R.U-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Asendada R.U-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.06.2009.a kohtuotsuse nr 1-09-8387 järgi määratud rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni (ehk 127,82 eurot), 26 (kahekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel R.U üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Antud määruse ärakirjad edastada Kohtute Raamatupidamiskeskusele, kohtutäiturile, R.U-le ning Viru Vangla Kriminaalhooldaosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.06.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-8387 tunnistati R.U süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 2000 (kaks tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.06.2009.a kohtuotsus on jõustunud 03.07.2009.a. 01.11.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Kohtu Raamatupidamiskeskuse avaldus R.U suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) otsustada ™S § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole sellele väärtusküllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 576,96 eurot ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Samuti on isikul täielikult tasumata sama kriminaalasja raames väljamõistetud rahalised kohustused. Narva kohtutäitur Andrei Krek oma 25.10.2011.a vastuses teatab, et Narva kohtutäitur Andrei Kreki büroo menetluses on täiteasi nr 066/2009/3163 R.U suhtes rahalise karistuse summas 2000 krooni (ehk 127,82 eurot) sissenõudmisest, mille aluseks on Viru Maakohtu 15.06.2009.a otsus nr 1-09-

1. Võlgnik on täitmisteadet 01.10.2009.a kätte saanud. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalise karistuse tasunud. Võlgniku arveldusarved olid 22.12.2009.a arestitud, kuid tänapäeva seisuga arestitud arveldusarvelt raha ei ole laekunud. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta. Ehitisregistri ja Kinnistusregistri andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Maksuametile oli 20.01.2011.a suunatud akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid kinnipidamisi ka ei olnud. Seadusega ettenähtud sundtäitmise abinõud ei ole viinud nõue täitmisele. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 15.11.2011.a kohtuistungil võlgnik R.U avaldas, et ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Ta on valmis töötama, probleeme ei teki. Maakohtu seisukoht 2 Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära R.U arvamuse, leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või sõltuvusraviga käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.06.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-8387 tunnistati R.U süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 2000 (kaks tuhat) krooni. R.U rahalist karistust ei tasunud. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata. Võlgnik on nõus täitma üldkasulikku tööd. Seega tuleb asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada R.U-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.06.2009.a kohtuotsuse nr 1-09-8387 järgi määratud rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni (ehk 127,82 eurot), 26 (kahekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg
2. Galina Jasnjuk Kohtunik 3