1-09-8004/14

(099300000215)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Avalduse esitaja Kohtute Raamatupidamiskeskus asukoht Turu 2, 51014 Tartu Kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva Võlgnik F.O elukoht xxx, isikukood xxx. Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku (edaspidi ™S) § 206 lg 2 alusel Täiteasi 066/2009/3741 Istungil osalenud isikud Võlgnik Kohtuistungi toimumise aeg 28.11.2011.a. F.O RESOLUTSIOON Rahuldada Kohtute Raamatupidamiskeskuse 03.11.2011.a. avaldus täiteasjas nr 066/2009/3741 F.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Asendada F.O-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.07.2009.a kohtuotsuse nr 1-09-8004 järgi määratud rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni (ehk 159,78 eurot), 32 (kolmekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel F.O üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil Haigla 4-10, Narva; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Antud määruse ärakirjad edastada F.O, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele, Narva kohtutäitur Andrei Krekile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.07.2009.a kohtuotsusega nr 1-09-8004 tunnistati F.O süüdi KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.07.2011.a kohtuotsus jõustus 12.08.2009.a. Kohtute Raamatupidamiskeksus esitas 03.11.2011.a avalduse asenduskaristuse määramiseks ™S § 206 lg 2 sätete alusel. Nimetatud avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 1406,64 eurot ulatuses tasumata riiginõudeid. Nõuete suhtes käib sundtäitmine, kuid laekumised kuid kogu täitemenetluse vältel pole laekunud mitte ühtegi summat. Samuti pole isik maksnud ka ühtegi summat vabatahtliku täitmistähtaja jooksul. Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldusele oli lisatud ka kohtutäitur Andrei Kreki teade, milles ta tõendab, et tema menetluses on täitemenetlus nr 066/2009/3741, milles on täitedokumendiks Viru Maakohtu 27.07.2009.a. otsus nr 1-09-8004 F.O kohta rahalise karistuse summa 2500 krooni nõudes. Seisuga 26.10.2011.a on rahaline karistus täielikult tasumata. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: saadetud kutse, kontrollitud võlgniku vara registrites, arestitud pangakontod. Kohtutäitur on kontrollitud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta. ™S § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist. 28.11.2011.a kohtuistungil võlgnik F.O seletas, et praegu ta ei tööta, raha ei olnud, et rahalist karistust maksta. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära F.O arvamus, leiab, et F.O-le määratud rahaline karistus tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 70 lg 2 ja § 69 lg 1. 2 KarS § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.07.2009.a kohtuotsusega nr 1-09-8004 tunnistati F.O süüdi KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. F.O rahalist karistust täielikult tasunud ei ole. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus võlgnikule F.O-le määratud rahaline karistus asendamiseks ÜKT-ga on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahaline karistus tasuda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 1 ja ™S § 206 lg 2 rahuldab kohus Kohtute Raamatupidamiskeskuse 03.11.2011.a avalduse täiteasjas nr 066/2009/3741 ja asendab võlgnikule F.O-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.07.2009.a kohtuotsuse nr 109-8004 järgi määratud rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni (ehk 159,78 eurot), 32 (kolmekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3, 432 lg 3. Innokenti Menšikov Kohtunik 3