1-11-12889/6

Ärakiri Kohtuasi nr 1-11-12889 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 23.11.2011 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Merle Kaegas juuresolekul kaitsja Margus Viira prokurör Enn Pustak osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 23.11.2011 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kokkuleppemenetluses , Eesti Vabariigi kodanik, V.M, isikukood xxx, elukoht: xxxx keskharidus, emakeel- eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: - 02.05.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel tingimisi vabadusekaotusega 6k katseajaga 6k ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1a 6k - 18.04.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 ja § 176´2 alusel vabadusekaotusega 11 kuud ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3a. - 23.07.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 ja § 176´2 alusel vabadusekaotusega 1a ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3a. - 08.10.2002 Järva Maakohtu poolt KrK § 176´2 alusel rahalise karistusega 120 päevamäära 6000 EEK. - 01.11.2004 Järva Maakohtu poolt KarS § 329 alusel tingimisi vangistusega 2k katseajaga 2a - 05.11.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 8 ja KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 11k katseajaga 2a ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1a. - 26.11.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 alusel üldkasuliku tööga 730 tundi tähtajaga 1a 8k ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1a 6k, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend- vahi all pidamine alates 11.11.2011, süüdistusasja KarS § 121 järgi. V.M süüdistatakse selles, et tema 01.02.2010 kell 18.30 paiku tungis oma elukohas xxxx kallale oma elukaaslasele S M, lüües teda korduvalt jalgadega kehasse ja jalgadesse ja rusikaga korduvalt näkku. Hoides kannatanu kätt, pistis selle küdenud pliidi alla nii, et kannatanu käsi läks vastu tulist pliidi ust. Pigistades kannatanul käega kõrist tõukas teda, mille tagajärjel läks kannatanu kuklapiirkonnaga vastu akna klaasi, mis purunes. Oma tegevusega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – mõlemal reiel ja säärel erinevas suuruses hematoomid, suurem hematoom vasakul puusal, küünar ja õlavartel rohkelt hematoome, näopiirkonnas turse ja hematoomid, kuklas marrastuse ja valuliku hematoomi, kaelal muljumisjäljed, vasakul peopesal põletusvill. Seega V.M, lüües ja väärkoheldes teist isikut, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, pani toime KarS §121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.M süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 11.11.2011.a. karistusaja hulka. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 1 Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus otsustas: V.M süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud. Karistusaja alguseks lugeda V.M kinnipidamise aeg, so 11.11.2011. Tõkend- vahistamine- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V.M-ilt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 417,03 eurot, - kaitsetasu prokuratuuris ning menetluses kohtus vandeadvokaat Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest 57,53 (sh käibemaks 20%) eurot. Menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-12889 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Kentmanni Advokaadibüroo kasuks vandeadvokaat Margus Viira poolt kriminaalasjas süüdistatavale V.M-ile osutatud riigiõigusabi eest 57,53 eurot. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 09. detsembril 2011. a. №oremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 2