1-10-15717/4

(10240102561)Kohtunik Pavel Gontšarov Kriminaalasi Z.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5 järgi, käskmenetluses Süüdistatav Z.O Elukoht XXX, isikukood xxx, töötu. Varasem karistatus: - 11.12.1999.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 250 lg 1 järgi arest 1 kuu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 26.07.2010.a. RESOLUTSIOON Tunnistada Z.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 5 järgi ja mõista talle rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 3000 (kolm tuhat) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr 221023778606 Swedbank pangas, või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „Z.O, 1-10-15717, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Z.O-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Z.O-lt riigituludesse välja menetluskulud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, määratud kaitsja Vladimir Rogulski eeluurimisel õigusabi osutamise eest 600 (kuussada) krooni ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, nr 221023778606 Swedbank pangas, nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Z.O, 1-10-15717, 1

(3)1-10-15717 menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas Z.O süüdistatakse selles, et tema 28.05.2010.a kella 11.00 paiku, viibides korteris aadressil: XXX avalikult, kuid vägivalda kasutamata, pani toime T G kuuluva arvuti maksumusega 10000 krooni, varguse. Oma tahtliku tegevusega Z.O pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o § 199 lg 2 p 5 ettenähtud kuriteo. 29.11.2010.a koostatud süüdistusakti kohaselt teeb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets kohtule ettepaneku:

1. Lahendada kriminaalasja käskmenetluse korras;
2. Tunnistada Z.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 5 alusel ja karist ada teda rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 3000 (kolm tuhat) krooni. Maakohtu seisukoht Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et Z.O süü KarS § 199 lg 2 p 5 järgi on tõendatud kannatanu T G ülekuulamise protokolliga, 29.05.2010.a laenulepingu nr A1311 koopiaga, asitõendi vaatlusprotokolliga, kahtlustatava Z.O ülekuulamise protokolliga, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 199 lg 2 p 5 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja
3. Pavel Gontšarov Kohtunik 2