← Eesti

1-11-11744/5

Obsah (9)§ 238§ 180§ 179§ 175§ 173§ 423§ 126§ 318§ 245

1-11-11744 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. november 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-11744 Kohtunik Kristina Väliste Kohtuistungi sekretär A

§ 238lg 2 alusel mõisteti vangistus 4k, Kar

S § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 6k, KarS § 69 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 356 tundi tähtajaga 12k ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1a; 07.12.2010.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega mõisteti KarS § 266 lg 2 p 3 alusel vangistus 6k, lõplikuks karistuseks 238 lg 2 ja KarS § 74 alusel tingimisi vangistus 4k katseajaga 1a 6k. Väärteokorras karistatud 16-l korral. Kaitsja Gennadi Kull 1 RESOLUTSIOON

  1. Z.B süüdi tunnistada KarS § 215 l g 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 300 (kolmsada) miinimumpäevamäära, arvestusega, et ühe päevamäära suurus on 3.20 eurot, s.o. kokku 960 eurot (üheksasada kuuskümmend eurot).
  2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Z.B eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 13.09.2011.a ehk 1 (üks) päev. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. Z.B on kantud üks

(1)päev vangistust, seega on kantud kuue
(3)päevamäära ulatuses karistust. Lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda eeltoodu alusel rahaline karistus 297 (kakssada üheksakümmend seitse) päevamäära ulatuses, s.o. 950.40 eurot (üheksasada viiskümmend eurot ja nelikümmend senti). 3. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse kandmine ositi kaheteistkümne
(12)kuu jooksul võrdsetes osades, s.o. 79.20 eurot (seitsekümmend üheksa eurot ja kakskümmend senti) kuus alates kohtuotsuse jõustumisest.
  1. Mõistetud rahaline karistus pöörata täitmisele iseseisvalt.
  2. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „Z.B, 1-11-11744, rahaline karistus“.
  3. Z.B suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  4. Z.B’ lt välja mõista menetluskuluna: •

§ 180

lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 38.36 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja kolmkümmend kuus senti); •

§ 179alusel sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm senti).

•

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud summas 26 (kakskümmend kuus) eurot •

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot ( nelikümmend viis senti). 8. Menetluskulud tuleb

§ 423

alusel tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Z.B, 1-1111744, kaitsjatasu, sundraha“.

  1. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
  2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. CD plaat kriminaalasja materjalide tagakaanel, pakituna ümbrikusse jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist 2 teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

(7)päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt, s.o. määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus Z.B süüdistatakse selles, et tema 13.09.2011 kella 01.35 paiku aadressil Tallinn, Tedre 85 kasutas omavoliliselt ajutiselt OKkuuluvat sõidukit VAZ 21013 reg nr XXX , tungide nimetatud sõidukisse, mis oli pargitud Tallinnas Tedre 85 maja juurde ning rooli all olevaid juhtmeid ühendades sõitis parkimiskohalt eemale vastu teist pargitud sõidukit VW Golf. Seega Z.B pani toime võõra vallasasja omavolilise kasutamise, so KarS §215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskäik ja ko htuotsu se põ hj endus ed Juhindudes

§ 245sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Elle

Mai Velling, süüdistatav Z.B ja tema kaitsja Gennadi Kull sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Z.B karistamist KarS § 215 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 300 päevamäära, so 960 eurot (arvestades päevamäära suuruseks 3,2 eurot). KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.09.2011, so 1 päev. Seega kuuluba kandmisele karistus 297 päevamäära ehk 950,40 eurot. KarS § 66 lg 3 alusel määrata, et karistus kantakse ära ositi 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 79.20 eurot. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Z.B kuulub KarS § 215 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et

§ 180

lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. 3 Kriminaalasjas ei ole taotletud menetluskulude riigi kanda jätmist, mistõttu mõistab kohus menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: •

§ 180

lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 38.36 eurot; •

§ 179alusel sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm senti).

•

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud summas 26 (kakskümmend kuus) eurot •

§ 173

lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot ( nelikümmend viis senti). Süüdistatav taotles kohtult menetluskulude hüvitamiseks pikendada tähtaega ühe aastani, kuivõrd nende korraga maksmine käib talle üle jõu. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja pikendab menetluskulude hüvitamise tähtaega. Tsiviilhagi Kannatanu OK poolt on esitatud tsiviilhagi summas 50 eurot, seoses autole tekitatud kahjustustega. Süüdistatav on hagi omaks võtnud ja on kahju hüvitanud. Kohtunik Kristina Väliste /allkiri/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.