2 p. 9 järgi 1 a. vangistusega tingimisi 1 a. 10 k. katseajaga 4.23.11.2009 a. Harju Maakohtu poolt
2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi 2 aasta 29 päeva vangistusega 5.13.10.2011 a. Harju Maakohtu poolt
2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi 2 kuu 20 päeva vangistusega tingimisi 2 a. katseajaga Viibis eelvangistuses alates 06.03.2012 a. kuni 07.03.2012 a. süüdistusasja
2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: J.O on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema, olles isikuks, keda on varem korduvalt karistatud varguste toimepanemise eest, s.o olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud /viimati 24.01.2012 väärteo korras karistatud
lg 1 järgi 24.01.2012 toimepandud varguse eest,
lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi karistatud viimati 13.10.2011/, uuesti, viibides 06.03.2012 kella 18.55 paiku Tallinnas Mustamäe tee 16 asuvas Marienthali kaubanduskeskuses, Selveri kaupluses võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Sex Pack ajakirja DVD plaadi, maksumusega 6,33 eurot ning möödus kassadest ja turvaväravatest kauba eest tahtlikult maksmata. Vargus jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Sellega asus J.O, süstemaatiliselt, vastavalt oma ettekujutusele süüteost vahetult võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik endast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, millega pani toime
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo (süstemaatilise varguse katse). Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on sdisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et sel päeval jõi õlut ja viina ning olles joobnud olekus, läks kauplusesse. Ta ei oska selgitada miks püüdis varastada DVD plaadi. Tunnistab vargust. Tunnistaja VPK poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta oli kaupluses turvatöötajana tööl ja nägi ühte meest, kes läks ajakirjade riiuli juurde ning teinud ühe porno ajakirja pakendi lahti ning pakendis olnud DVD pani endale taskusse. Pärast kassast möödumist isik peeti kinni ning taskust saadi kätte porno DVD. Kannatanu Selver esindaja Paul Tiidemann poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et isik püüdis kaupluses varastada sex DVD plaadi. Rikkus ajakirja kilepakendi. Vargusega tekitati kauplusele kahju summas 6.33 eurot, kuid AS tsiviilhagi nõuet ei esita. Süüdistatava süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist Selver AS avalduse ja J.O kinnipidamise aktiga ( tl. 2, 3, 8 ).
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistus raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema kriminaalkorras karistatust, poole aasta jooksul pärast kohtuotsuse kuulutamist, katseajal uue tahtliku kuriteo toimepanemist, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, temast olenemata asjaoludel tema poolt varastatu tagastamist, iseloomustusena jooksva aasta jooksul seitsmel korral tema karistamist rahatrahvidega ÜTS sätete rikkumise eest ja mõistetud rahatrahvide mitte tasumist, kahel korral tema mõistetud vangistusega seotud karistuse asendamist tingimisi, kuid sellest mingeid järeldusi tegemata, paneb toime uue tahtliku kuriteo, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada J.O
2 p. 9 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust.
2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 13.10.2011 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandamata karistuse võrra s.o. 2 ( kaks ) kuud 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 4 ( neli ) kuud 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada pärast kohtuotsuse jõustumist ja Harju Maakohtust teate sisus märgitud karistuse kandmise kohast ja reaalsele kandmisele asumise ajast.
1 alusel mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 06.03.2012 a. kuni 07.03.2012 a. s.o. ( kaks ) päeva 2 Välja mõista J.O-lt sundraha 435.00 eurot riigieelarve tuludesse. 3 Välja mõista J.O-lt kaitsjatasu 96.00 eurot. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.