2 p. 9 järgi 6 kuu vangistusega tingimisi 3 a. katseajaga. Eelvangitsuse aeg alates 23.03 – 24.03.2011 a. süüdistusasja
2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: R.K on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi vähemalt kahel korral (21.06.2011 karistati teda Harju MK poolt
lg 2 p 9 järgi 12.01.2011, 14.01.2011, 04.02.2011, 16.02.2011, 18.02.2011, 28.02.2011, 02.03.2011, 04.03.2011, 11.03.2011, 19.03.2011, 21.03.2011, 22.03.2011 toimepandud varguste eest ja 23.03.2011 toimepandud varguskatse eest), uuesti, 26.11.2011 kella 16:34 ajal Tallinnas xxx asuvas kaupluses Maxima püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa kokku summas 7,11 eurot, nimelt: ühte 0,2 l pudelit viina „Katjuša“ maksumusega 4,56 eurot ja ühte 0,2 l pudelit viina „Laua viin“ maksumusega 2,55 eurot. R.K möödus kassadest, jättes nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata, kuid vargus jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, sest ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Sellega asus R.K, süstemaatiliselt, vastavalt oma ettekujutusele süüteost vahetult võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik endast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, millega pani toime
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo (süstemaatilise varguse katse). Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 26.11 ta läks Maxima kauplusesse ja riiulilt võttis kaks pudelit viina, millest ühe peitis kotti ja teise jope taskusse. Kassas tasus ainult saia eest. Politseis andis pudeli viina, mis oli taskus. Tunnistaja FA poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta töötas kaupluses turvatöötajana ja nägi ühte naist, kes alkoholiriiulilt võetud pudeli viina pani ostukorvi. Seejärel läks eemale ja tuli uuesti riiuli juurde ning veel võttis ühe pudeli alkoholi. Lahkus riiuli juurest ning ühe pudeli pani õlal rippunud kotti. Kassas naine tasus ainult saia eest. Pärast kassat ta pidas naise kinni ja turvaruumis naine võttis kotist pudeli viina, mille eest ei tasunud. Teist pudelit naine ei näidanud ja ta kutsus politsei. Süüdistatava süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist Maxima kaupluse avaldusega, politsei ettekandega R.K kinnipidamisest koos alkoholiga, viinapudelite vaatlusprotokolli ja fotodega ( t.l. 2, 10, 16 – 18 ).
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda täielik süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema kriminaalkorras karistatust, pärast kohtuotsuse kuulutamist viie kuu möödumisel uue tahtliku süüteo toimepanemist katseajal, eelmises kohtuotsuses märgitud süüdistuse kohaselt R.K süüdistati 13 episoodis ainult alkoholi varguses ja katseajal jätkas alkoholi vargusega, varastatu kogust ja temast olenemata põhjustel varastatu tagastamist, puhtsüdamlikku kahetsust, tema rasket majanduslikku olukorda ja seetõttu vajalik vabastada sundraha väljamõistmisest, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada R.K
2 p. 9 järgi ja § 25 lg. 2 kudu ning mõista karistuseks 45 ( nelikümmend viis ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 30 ( kolmkümmend ) päeva vangistust. 2
2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 21.06.2011 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 5 ( viis ) kuud 28 ( kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 6 ( kuus ) kuud 28 ( kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust.
alusel mõistetud vangistus 6 ( kuus ) kuu 28 ( kakskümmend kaheksa ) päeva, asendada ÜKT-ga 416 tundi ja täitmise tähtajaks 1 aasta.
alusel peab R.K järgima Tallinna vangla kriminaalhooldaja poolt sätestatud kontrollnõudeid 3 Välja mõista R.K-lt kaitsjatasu 76.80 eurot. Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.