1-12-4652/5

Kriminaalasi nr. 1 – 12 - 4652 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. juunil 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Katrin Tron kaitsja: Kadi Mägi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas L.R ik. xxx, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1.21.11.2008 a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 263 p. 1 järgi rahalise karistusega 3000 krooni. Asendatud ÜKT-ga 40 tundi, täitmise tähtajaga 3 kuud. ÜKT täidetud Viibis eelvangistuses 15.01.2012 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: L.R on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 18.12.2011 kell 18.02 R/L Baltic Queen pardal tax free kauplusest võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja 11 plokki tubakat “Eventyr” maksumusega 358,93 eurot, mille eest tasumata lahkus kauplusest, tekitades AS-le Tallink Grupp kahju summas 358, 93 eurot. Samuti tema 14.01.2012 kell 20.38 paiku R/L Baltic Queen pardal tax free kaupluse müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja 11 plokki tubakat “Petteroes” kogumaksumusega 440 eurot, kuid ta peeti turvatöötajate poolt kajutis nr 8301 kinni ning toimetati laeva turvaruumi, kuni ta politseile üle anti. Seega L.R võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt süütegude toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 18.
2. ja 14.01 tegutses laeval ühtemoodi. pani tubakaletis ostukorvi 11 plokki tubakat ja ostukorvi seejärel asetas ostukärude peale ning lahkus kauplusest välja. Võttis käru pealt ostukorvi ja läks kajutisse. Kajutis pani varastatu oma kotti ja ostukorvi viis kauplusesse. Lahkus laevalt koos varastatuga. See oli detsembris. Jaanuaris tegutses täpselt samuti, ainult ostukorvi kajutisse ei viinud. Läks kajutisse tubakaga. Turvatöötajad võtsid temalt varastatu. Tekitas detsembris kahju firmale summas 358.93 euro eest. Tunnistaja RR poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 14.01.2012 a. ta oli laeval turvatöötajana tööl ja talle teatas sisekontrolli töötaja, et laeval viibib kodanik, kes 18.12.2011 a. varastas laeva kauplusest tubakat. Ta jälgis L.R-i liikumist laevas ja nägi teda kauplusesse sisenemas. Läks kohe tubakariiuli juurde ning pani tubakat ostukorvi täis ja asetas korvi ostukäru peale. Möödus kassast ja pärast seda võttis ostukorvi koos tubakaga ostukäru pealt ja läks oma kajutisse. Turvateenistus läks L.R-i kajutisse ja leiti prügikasti peidetud kauplusest varastatud tubakas. L.R tunnistas täielikult oma süüd ning teatas rahaliste vahendite puudumisest. Tubakatooteid oli summas 358.93 eurot. Süüdistatava süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist Tallink AS avaldusega, politsei ettekandega L.R-i kinnipidamise kohta, asitõendi – CD plaadi vaatlusprotokolli ja fototabeliga ( t.l. 2, 12, 24 – 48 ). KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda täielik süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema kriminaalkorras karistatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, puhtsüdamlikku kahetsust, temast olenemata põhjustel osa varastatu tagastamist, majanduslikult raske olukorra tõttu, kohus peab vajalikuks L.R vabastada sundraha nõudest, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada L.R KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust. KarS § 73 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui L.R kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. 2 KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 15.01.2012 a. s.o. 1 ( üks ) päev. 3 Välja mõista L.R-ilt kaitsjatasu 192.00 eurot. Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Välja mõista L.R-ilt tsiviilhagi AS Tallink Grupp kasuks summas 358.93 eurot ( a/a xxxxxxxxxxxxx ) Kannatanu esindajal tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 5 Asitõend – CD plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde. 6 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik