) § 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav Kaitsja F.E, ik XXX Vandeadvokaat Kersti Põld RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada F.E kuriteos
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 90 (üheksakümmend) miinimumpäevamäära, so 90x3.20 EUR=288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot riigituludesse.
sätete alusel määrata rahalise karistuse tasumine F.E poolt ositi täitmise tähtajaga üks aasta, s.o. 24 ( kakskümmend neli ) eurot kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. Esimene osamakse tasuda hiljemalt 30.09.2012.a.
Prokuröri poolt kohtus F.E’ ele nõutud karistus :
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 90 (üheksakümmend) miinimumpäevamäära, so 3.20x90=288.-(kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot riigituludesse.
sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga üks aasta, s.o. 288:12=24.-(kakskümmend neli) eurot kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. 2 Kriminaalasi nr 1-12-7484 Süüdistatav F.E andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Kahetseb toimepandut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub võimaldada menetluskulu tasuda osade kaupa. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab F.E süüdi kuriteos
järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse.
lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära.
lg2 sätestab, et rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 3.20 EUR. Kuna F.E päevasissetuleku suurus on toimikus oleva teatise kohaselt alla miinimumpäevamäära, siis tuleb rahalise karistuse mõistmisel arvesse võtta miinimumpäevamäärana 3,20 EUR-i (tl.19). Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld, milline tõkend kohtuotsuse kuulutamisel kuulub tühistamisele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha: Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 290.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x290 eurot = 435 EUR-i . KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumise ositi. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. F.E kaitsja taotluse alusel on kohus arvestanud kaitsjale tasuks 76,80 eurot (sisaldab käibemaksu). Toimiku materjalidest nähtub, et F.E eelmisel, 2011.aastal, rahaline sissetulek puudus. F.E on varem kriminaalkorras karistamata isik, ta on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. Temalt on juba menetluskuluna väljamõistetud sundraha 435 eurot. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude tasumine käib F.E ülejõu ja KrMS § 180 lg3 alusel on põhjendatud tema vabastamine osaliselt, so. kaitsjatasu näol menetluskulu tasumisest riigituludesse. Kristel Pedassaar Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.