Obsah (5)
§ 424§ 65§ 74§ 69§ 50Kriminaalasi nr.1-12-7426 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. august 2012.a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7426 Kohtukoo
§ 424
järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav U.N Elukoht: xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; ID xxx; xx xxxxx; varem kohtulikult karistatud, viimati :15.09.2011.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
§ 424
järgi 3 kuu vangistusega tingimisi 2 – aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks. Kaitsja Adv. Neeme Leok RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.N
§ 424
järgi ja karistada teda 5 (viie) kuulise vangistusega.
§ 65lg.
2 tulenevalt suurendada mõistetavat karistust 15.09.2011.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega U.N-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra so. 3 (kolm) kuud vangistust ja U.N-ile lõplikuks liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
§ 74lg.
5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga
§ 69
sätteid arvestades.
§ 69
alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 8 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd (8 kuud = 240 päeva x 2 ) so. üldkasuliku tööga 480 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
§ 69
lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal U.N järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata U.N katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tulenevalt
§ 50lg.
1 võtta U.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – U.N-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3,4, 9; §179 lg 1 p 2 ja §180 lg 1 alusel välja mõista U.N-ilt menetluskulu: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 25,76 eurot (kakskümmend viis eurot ja 76 senti); kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 38.40 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti) ja kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 19.20 eurot (üheksateist eurot ja 20 senti) riigi tuludesse. KrMS §180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud summas 518,36 eurot (viissada kaheksateist eurot ja 36 senti) tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012.a. 2
(5)augustikuust igakuise menetluskulu osa 43,20 eurot (nelikümmend kolm eurot ja 20 senti) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, U.N, 1-12-7426, menetluskulu ositi tasumine“ . Kinnitada Valga Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme Leok´i kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-12-7426 süüdistatava U.N esindamise eest 19 (üheksateist) EUR ja 20 senti (s.h. käibemaks 3,20 eurot), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. Selgitused Kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile (Liiklusseadus §127). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda (03.08.2012.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse U.N selles, et tema 09.05.2012.a. kella 16 paiku juhtis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx-xxxxx tee 5,4 kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Golf reg. numbriga xxx xxx seisundis, kui etanoolisisaldus tema veres oli 3,17 (+/- 0,07) mg/g ja põhjustas liiklusõnnetuse, mille käigus rullus autoga üle katuse. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani U.N toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varalist kahju pole tekitatud, tsiviilhagi puudub. 3
(5)Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr U.N suhtes : Prokurör nõuab kohtus :
§ 424järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.N-ile karistuseks viis
(5)kuud vangistust.
§ 65lg.
2 tulenevalt suurendada mõistetavat karistust
- 2011.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega U.N-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. 3 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista kaheksa
(8)kuud vangistust.
§ 74lg.
5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga
§ 69
sätteid arvestades.
§ 69
alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 8 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 8 kuud vangistust = 240 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 480 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kaheksateistkümne
(18)kuu jooksul.
§ 69lg.
4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 sätestatule. Tulenevalt
§ 50lg. 1 võtta U.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks
(1)aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista U.N-ilt 25,76 eurot menetluskulu riigi kasuks. Välja mõista U.N-ilt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot. Menetluse käik : U.N on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav U.N ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 03.08.2012.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav U.N kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. U.N kaitsja taotleb väljamõistetavate menetluskulude ajatamist, kuna U.N sissetulekuks kuus on valla poolt makstav töötu abiraha summas 60-70 eurot, mistõttu korraga menetluskulude hüvitamine käiks talle üle jõu. Prokurör taotlusele vastu ei vaidle. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. 4
(5)KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,40 eurot. U.N kaitsja Neeme Leok on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,20 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 19,20 eurot tuleb arvestada advokaat Neeme Leok´ile. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. KrMS §180 lg 1 alusel tuleb k riminaalmenetluse kulude hüvitamiseks U.N-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 435 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 25,76 eurot ja õigusabi tasu 57,60 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392). Hele Ilisson Kohtunik 03.08.2012.a. 5
(5)