1-12-6612 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 24. juuli 2012.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-6612 (12230102311) Kohtunik Julia

§ 199

lg 2 p 7,9 kokkuleppemenetluses Prokurör Elle-Mai Velling Süüdistatav T.E Kaitsja Isikukood xxx, elukoht xxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel- eesti keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud 05.04.2011 Pärnu Maakohtu poolt

§ 121

, § 120 järgi 4kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud; 11.10.2011pöörati karistus täitmisele; vabanes pärast karistuse kandmist 10.02.2012 Tõkend – vahistamine alates 21.02.2012, kahtlustatavana peeti kinni 19.02.2012; kahtlustatavana kinni peetud oli samuti 28.

1. kuni 30.08.2011; 06.
2. kuni 07.10.2011; 08.
3. kuni 10.10.2011.a. Talvi Vaske RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi T.E

§ 199

lg 2 p 7,9 järgi ning mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.08.

kuni 30.08.2011 (3 päeva); 06.

1. kuni 07.10.2011 (2 päeva); 08.
2. kuni 10.10.2011.a (3 päeva), kokku 8 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. 2 Karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise päev 19.02.2012.a. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Esitatud tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista T.E-lt Tallinna Kaubamaja AS kasuks tsiviilhagi 3,90 eurot; Rimi Eesti Food AS kasuks 24,16 eurot; Tallinna Kaubamaja AS kasuks 3,00 eurot. Asitõendid: 28.08.2011.a. Tallinnas Viru väljak 4 asuvas Tallinna Kaubamaja AS-ile kuuluvas kaupluses olevate turvakaamerate videosalvestused 1-l CD plaadil (asuvad kriminaaltoimikus ümbrikus) – jätta kriminaalasja juurde; 28.08.2011 rikutud kaup: „Fanta“ osaliselt täidetud pudel, avatud ja tühjad pakendid: „SNACK’NDRIVE“, „alma Coco kohuke“, „karūms active“ ja „Einevõileib forelliga“ (asuvad kriminaaltoimiku juures pakitud ümbrikus) – hävitada; 10.09.2011.a. Tallinnas Telliskivi 61 asuvas ja Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas „Säästumarket“ kaupluses oleva turvakaamera videosalvestus 1-l CD plaadil (asub kriminaaltoimikus) – jätta kriminaalasja juurde; 06.10.2011.a. Tallinnas Viru väljak 4 asuvas ja Tallinna Kaubamaja AS-ile kuuluvas kaupluses olevate turvakaamerate videosalvestised 1-l CD plaadil (asuvad kriminaaltoimikus ümbrikus) - jätta kriminaalasja juurde; 08.10.2011.a. Tallinnas Lootsi 7 asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas kaupluses olevate turvakaamerate videosalvestused 1-l CD plaadil (asuvad kriminaaltoimikus ümbrikus) - jätta kriminaalasja juurde; 19.02.2012.a. Tallinnas Viru väljak 4 asuvas Tallinna Kaubamaja AS-ile kuuluvas kaupluses Toidumaailmas olevate turvakaamerate videosalvestised 1-l CD plaadil (asuvad kriminaaltoimikus ümbrikus) – jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista T.E-lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 326 (kolmsada kakskümmend kuus) eurot ja 35 senti. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „süüdistatava nimi, 1-12-6612, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada 3 ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: T.E süüdistatakse selles, et olles isik, kes on varem korduvalt karistatud varavastaste süütegude eest, uuesti 05.08.2011.a. kella 18:09 ajal 05.08.2011 kella 18:09 ajal Pärnus Papiniidu 8/10 asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 2 pakki sigarette „Next“ maksumusega 2,10 eurot, kogumaksumusega 4,20 eurot, pani need oma kilekotti, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinnipeetud turvateenistuse poolt. Varastatud kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 28.08.2011.a. kella 16:55 ajal Tallinnas Viru väljak 4 asuvas Tallinna Kaubamaja AS-ile kuuluvas kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis järgmised toidukaubad: vorstid „SNACK’NDRIVE“ maksumusega 1,27 eurot, 1 kohuke „Karums active“ maksumusega 0,37 eurot, 1 kohuke „Alma Coco“ maksumusega 0,30 eurot, 1 võileib „Einevõileib forelliga“ maksumusega 1,20 eurot ja 1 Fanta pudeli maksumusega 0,76 eurot, ehk kaupu kokku summas 3,90 eurot, sõi ja jõi need kaubad müügisaalis ning möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinnipeetud turvateenistuse poolt. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 10.09.2011.a. kella 17:02 ajal Tallinnas Telliskivi 61 asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas kaupluses Säästumarket võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaks pudelit viskit „Red Label“ maksumusega kokku 24,16 eurot, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest. 11.09.2011.a. oli kinnipeetud turvateenistuse poolt samas kaupluses. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 06.10.2011.a. kella 15:45 ajal Tallinnas Viru väljak 4 asuvas Tallinna Kaubamaja AS-ile kuuluvas kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis paki sigarette „Marlboro“ maksumusega 3 eurot, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinnipeetud turvateenistuse poolt. Enne väljumist müügisaalist T.E võttis sigarettide pakist kaks sigaretti ja viskas need ära, tekitades sellega Tallinna Kaubamaja AS-ile varalist kahju summas 3 eurot. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 08.10.2011.a. kell 20:20 Tallinnas Lootsi 7 asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas Hyper Rimi №rde kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis likööri Vana Tallinna maksumusega 6,69 eurot ja 2 pakki vorste „Parmesani sigar“ maksumusega 1,20 eurot, kogumaksumusega 2,40 eurot, ehk kaupu kokku summas 9,09 eurot, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinnipeetud turvateenistuse poolt. Varastatud kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 19.02.2012.a. kella 12:30 ajal Tallinnas Viru väljak 4 asuvas Tallinna Kaubamaja AS-ile kuuluvas kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis tuvastamata isikuga, võttis 4 pakki sigarette „Kent“ maksumusega 2,85 eurot pakk, kogumaksumusega 11,40 eurot ja 6 pakki sigarette Kent maksumusega 3 eurot pakk, kogumaksumusega 18 eurot, kokku kaupa summas 29,40 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinnipeetud turvateenistuse poolt. Varastatud kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. 4 Seega oma tahtliku tegevusega T.E pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Elle-Mai Velling, süüdistatav T.E ja tema kaitsja Talvi Vaske käesolevas kriminaalasjas järgmise kokkuleppe:

§ 199

lg 2 p 7,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuue) kuulist vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 5 kuud 22 päeva vangistust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub T.E temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova