Obsah (5)
§ 424§ 68§ 74§ 75§ 501-12-7682 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. august 2012.a, Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7682 (12250101738) Ko
§ 424
kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov, määratud korras järgi, Süüdistatav RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas: Tunnistada S.K süüdi
§ 424
järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 11.08.2012-13.08.2012 karistusaja hulka ja seega kuulub kandmisele 3 kuud ja 27 päeva vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75
lg 1 p 1- 5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.
§ 75
lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: otseses süüdimõistetu ankeedis toodud; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 1-12-7682 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
§ 50
lg 1 p 1 alusel võtta ära S.K-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 ( neljaks ) kuuks. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie
(5)tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Lisakaristuse algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkendit – S.K suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista S.K KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 217,50 € ning tasu riigi õigusabi eest 96 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
- Selgituseks märkida „S.K 1-12-7682 menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlov`le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.20 eurot. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama . Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 12250101738 süüdistatakse S.K selles, et tema juhtis 11.08.2012.a. kella 20.47 ajal P linnas, L tn x juures mootorsõidukit Renault Megane Coupe registreerimismärgiga xxx xxx, olles alkoholijoobes. S.K mõõdeti alkoholisisaldus väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 s/n 80-
- Mõõtmise tulemusena selgus, et S.K lõplikuks joobeks on 0,81 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
§ 4242 1-12-7682 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokuröri abi, süüdistatav S.K ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus S.K süüdi tunnistamist
§ 424
järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 11.08.2012-13.08.2012 karistusaja hulka ja seega kuulub kandmisele 3 kuud ja 27 päeva vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§ 75
lg 1 p 1- 5 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 ( neljaks ) kuuks.
LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie
(5)tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Lisakaristuse algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Karistusaja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkendit – S.K suhtes kohaldatud ei ole. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada S.K vastavalt sõlmitud kokkuleppele
§ 424järgi ja mõista talle karistus samuti vastavalt kokkuleppele.
Süüdlaselt välja mõista sundraha 217,50 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76,80 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 19.20 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Indrek Nummert Kohtunik 3