Obsah (6)

§ 199§ 213§ 64§ 68§ 74§ 75

Ärakiri 1-12-2509 KOHTUMÄÄRUS 07.05.2013, Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp, Rakvere kohtumajas, vaadanud kirjalikus menetluses läbi Viru Vangla №orte kriminaalhoolduse osakonna kriminaalhooldusa

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistati teda 1 aastase vangistusega ning

§ 213

lg 1 järgi ja karistati teda 4 kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel kohaldati liitkaristust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja loeti kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 26 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata, määrati katseajaks 2 aastat, ning kohustati isikut järgima

§ 75lg 1 nõudeid.

Katseaja alguseks loeti 16.03.

1. Pärnu Maakohtu 23.05.2012 määrusega anti luba Z.J paigutamiseks xxxx kuni 2012- 2013 õppeaasta lõpuni. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 07.11.2012 vaatas läbi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna 15.10.2012 esitatud erakorralise ettekande Z.J suhtes. Ettekande esitamise põhjuseks oli kontrollnõuete mittejärgimine: - ei ilmu registreerimisele, - ei ela kindlaksmääratud koha, - ei taotle luba elukohast lahkumiseks. Erakorralises ettekandes esitatud taotlus jäeti rahuldamata. 22.04.2013 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande Z.J kohta. Erakorralise ettekande kohaselt ei ilmunud Z.J registreerimisele 13.03.2013, 19.03.2013, 27.03.2013, 09.04.2013; ei elanud kindlaksmääratud kohas ning ei taotlenud luba elukohast lahkumiseks. Hooldusalune lahkus xxxx 11.03.13 öösel kell 01.30 paiku tagasi ja tagasi tuli 13.04.
2. Z.J kirjutas seletuses, et ei ilmunud registreerimistele koduste probleemide tõttu ning xxxx lahkus luba küsimata. Ettekande kohaselt toimus esimene kohtumine Z.J-iga 12.04.2012, kus talle selgitati kriminaalhoolduse õigusi-kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused on talle arusaadavad, seda on Z.J kinnitanud oma allkirjaga. Kriminaalhooldusametnik on korduvalt vestelnud kriminaalhooldusalusega kontrollnõuete täitmisest ning rikkumistega kaasnevatest tagajärgedest. Kohtumistel olid läbivateks teemadeks haridus, suhtlusringkond, vaba aja veetmine, sõltuvusained ning adekvaatne ja seaduskuulekas käitumine. Ettekandes tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada Z.J katseaega 3 kuu võrra. Z.J on küll rikkunud registreerimiskohustust ja ta ei 1 taotlenud luba elukohast lahkumiseks ning ei elanud kindlaksmääratud elukohas, kuid talle võiks siiski veel anda võimaluse katseaeg positiivselt läbida.

§ 74

lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et

§ 74

lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning esitatud asjaoludel saab käesoleval ajal katseaja pikendamist pidada piisavaks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel. Tuvastamist on leidnud, et Z.J ei ole järginud temale kohtu poolt katseajaks pandud kohustusi. Seega on isik pannud katseajal toime rikkumise. Samas leiab kohus, et isikule saab anda võimaluse näidata suutlikkust järgida talle pandud kohustusi ning läbida katseaeg edukalt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 427 ja

§ 74lg 4, § 75, täitmiskohtunik m ä ä r a s: 1.

Viru Vangla taotlus rahuldada.

1. Pikendada Z.J,/isikukood xxx, elukoht xxxx/ Pärnu Maakohtu 16.03.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-2509 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, so kuni 15.06.
2. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige №oremreferent /allkirjastatud digitaalselt/ Irina Golubev Kohtumäärus jõustus
3. mail 2013.a №oremreferent Irina Golubev 2