Kriminaalasi nr 1-13-4214 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. mail 2013. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-4214 (12260104317) Kohtunik Liiv
§ 121
järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav J.U Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: AMT Estonia, laohoidja, keskmine sissetulek 900 eurot kuus, kriminaalkorras karistatud 1 korral: 03.03.2006.A. Tartu MK Jõgeva kohtumaja poolt
§ 263
p1,4 järgi 4 kuud vangistust § 74 alusel 2 aastase katseajaga; väärteokorras karistatud 3 k orral, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 13.02.2013. a Kaitsja Advokaat Andres Veski RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.U
§ 121
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 640 (kuussada nelikümmend) eurot.
§ 66
lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 6 (kuus) kuu jooksul kohustades J.U tasuma igakuiselt hiljemalt 20-ndaks kuupäevaks alates 2013.a juunist rahalise karistuse katteks vähemalt 106,67 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035. 1
(3)Sisse nõuda J.U-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; 2) kaitsetasu 187 (ükssada kaheksakümmend seitse) eurot 68 senti kohtueelses menetluses ja kohtus advokaat Andres Veski poolt riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades J.U tasuma igakuiselt hiljemalt 06-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a juunist vähemalt 55,64 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskuludest kannatanu suhtes teostatud kohtupsühhiaatriaekspertiisi tasu 255 eurot jätta riigi kanda. Asitõend – katkised prillid, mis on antud J.U vastutavale hoiule, tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel vastutavast hoiust vabastada. J.U suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse J.U selles, et tema 08.10.2012 kella 17:00 paiku pani toime kehalise väärkohtlemise Jõgevamaal Jõgeva vallas Vaimastvere külas, riietest tirides kiskus xxxxxxxxxxxxx noortekeskusest välja maja ette, kus lõi teda ühel korral rusikaga paremale poole näkku, mille tulemu sena xxxxxxxxxxxx kõverdus ning seejärel lõi teda veel korra põlvega näkku ning rusikaga selga, tekitades xxxxxxxxxxxxxxx tervisekahjustuse so ninaverejooksu ja valu tunde. Seega J.U pannes toime teise inimese tervise kahjustamise peksmisega, pani toime
§ 121
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
§ 121
järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära, s.o 640 eurot riigituludesse.
§ 66
lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 kuu jooksul kohustusega tasuda igakuiselt 20-ndaks kuupäevaks alates 20.06.
- a vähemalt 106.67 eurot kuni kogusumma tasumiseni riigituludesse. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
- Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud 2
(3)tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdimõistetult riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks ka kannatanu suhtes läbi viidud kohtupsühhiaatriaekspertiis, mille maksumus on 255 eurot. J.U ja tema kaitsja taotlesid ekspertiisitasu riigi kanda jätmist, kuna varasemast menetlusest oli teada, et kannatanul on probleeme vaimse tervisega- tema suhtes oli juba varem ekspertiis läbi viidud. Käesolevas kriminaalasjas täiendavalt kannatanu suhtes ekspertiisi teostamise vajadus ei tulenenud otseselt süüdistatava tegevusest, mistõttu poleks õige selle kulu sissenõudmine süüdimõistetult. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud ja selgitas, et ekspertiis oli vajalik, et hinnata kannatanu võimet menetluses osaleda ja selle tulemusena määrati talle ka esindaja. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kaitsja poolt välja toodud asjaoludel. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ja asjaolu, et tal tuleb tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada ka taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks üheks aastaks. Kohtunik 3
(3)