2 p. 9 § 25 lg. 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav J.R Elukoht: xxxxx x-xx xxxxx isikukood või sünniaeg: xxx xx xxx - xxxxxxx karistatud 7-l korral Kaitsja : advokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.R
lg.1 kohaselt jätta vangistus J.R suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui J.R kaheaastase ( 2 aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxx x-xx xxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.
2 p. 2 alusel kohustada J.R katseajal mitte tarvitama alkoholi või narkootikume. Samuti tuleb määrata J.R katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada J.R suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista J.R-ilt menetluskulu– • kaitsjatasu - advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üheksateist eurot ja kaheksateist eurosenti ( 19.18 € ) • kaitsjatasu – advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest prokuratuuris summas kolmkümmend kaheksa eurot ja kolmkümmend viis eurosenti ( 38.35€ ), • sundraha summas nelisada seitseteist eurot ja kolm eurosenti ( 417.03 €) riigi tuludesse. KrMS § 423 ja 424 alusel ajatada J.R-ilt väljamõistetud menetluskulude kokku summas 474.56 EUR tasumine kuni kuueks
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr J.R suhtes :
lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J.R-ile karistuseks 6 kuud vangistust.
lg.1 kohaselt jätta J.R-ile mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates
lg.3 kohaselt katseajaks 2 aastat.
lg.1 kohaselt allutada J.R katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3
lg 2 p2 alusel kohustada J.R käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista J.R-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417.03 eurot. Menetluse käik : J.R on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav J.R ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 25.04.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav J.R kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Annemarie Gerassimov Kohtunik 25.04.2011.a. 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.