1-11-2540/10

Kriminaalasi nr 1-11-2540 MÄÄRUS 28.aprillil 2011.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Jane Pajus kriminaalhooldusametnik Riina Paatsi osavõtul arutanud avalikul kohtuistungil kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet K.M-i suhtes leidis: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 23.veebruari 2011.a otsusega tunnistati K.M süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust, mille hulka arvati eelvangistuses viibitud aeg ning lõplikuks karistuseks mõisteti 3 kuud 28 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 74 alusel tingimisi 18 kuu pikkuse katseajaga täitmisele pööramata. Lisakaristusena võeti K.M-ilt 6 kuuks ära mootorsõiduki juhtimise õigus. Katseajaks määrati K.M Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 03.märtsil 2011.a. 13.aprilli 2011.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande K.M-ile kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks kuna isik ei ole täitnud registreerimiskohustust ega reageerinud kutsetele. Kriminaalhooldusametniku sõnul ei õnnestunud tal K.M-iga ühendust saada, kuna tema ema teatas, et ta ei tea poja asukohta. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatu juurde. K.M põhjendas kohtuistungil registreerimistele ilmumata jätmist enda hooletusega. Ta ei reageerinud kutsetele, mis ta sai küll kätte hilinemisega ema kaudu. Eelmisel esmaspäeval ilmus süüdimõistetu Tartu kriminaalhooldusosakonda, kuid sel ajal ei viibinud ametnik kohal. K.M olles teadlik oma kohustustest, soovis kriminaalhooldust jätkata ning avaldas valmisolekut edaspidi nõudeid täita. Ta oli valmis ka võtma endale katseajaks kohustuse mitte tarvitada alkoholi. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohtule esitatud andmete põhjal on K.M rikkunud kriminaalhoolduse kontrollnõudeid ja ei ole ilmunud registreerimistele. Selgitustest ilmnes, et K.M-i tegelik elukoht ei ole kohtuotsuses märgitud aadress vaid ta elab tegelikult Tartumaa, Alatskivi vald, Riidmaa külas oma vanaema juures. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et esimene kutse saadeti K.M-ile 14.märtsil 2011.a. ning seejärel on edastatud talle veel 2 kutset. K.M ilmus kriminaalhooldusosakonda iseseisvalt ajal, mil kriminaalhooldusametnikul ei olnud Tartus vastuvõtuaega. K.M avaldas, et on oma rikkumistest aru saanud ning on valmis edaspidi kontrollnõudeid täitma. Kohtunik leiab, et et K.M-i suhtes ei ole käesoleval hetkel vajalik mõistetud karistuse täitmisele pööramine ja katseaega on võimalik jätkata ning distsiplineerida K.M katseaja pikendamisega. Praeguseks on kriminaalhooldus kestnud alates kohtuotsuse jõustumisest alles 2 kuud ning K.M on teinud omapoolseid samme, ilmudes ametniku vastuvõtule, et täita edaspidi nõudeid. Ta on teinud järeldused enda hooletust suhtumisest. Suurem osa katseaega on veel ees. Edasine riigipoolse järelevalve jätkumine aitab rohkem kaasa kriminaalhoolduse eesmärkide täitmisele, s.h K.M-i õiguskuulekale käitumisele suunamisele, kui tema karistuskohta suunamine. Kuna osa katseajast on K.M-i suhtes kulgenud mitteeesmärgipäraselt, siis on põhjendatud temale varasemalt mõistetud katseaja pikendamine, et tema poolt kantav karistus täidaks maksimaalselt taotletavat eesmärki. Kuna kohus ei tuvastanud K.M-i puhul kriminaalhooldusnõuete ja alkoholitarbimise vahel põhjuslikku seost, siis ei pea põhjendatuks katseajaks alkoholi tarbimiskeelu kehtestamist. KrMS § 427, 432 lg 3, KarS § 74 lg 4, kohtunik mä äras: Jätta K.M-ile (IK xxx) Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 23.veebruari 2011.a otsusega mõistetud karistus täitmisele pööramata. Pikendada K.M-ile Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 23.veebruari 2011.a otsusega mõistetud katseaega kahe