1-11-5540/6

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2011, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-5540 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Prokurör Aita Ploom Kriminaalasi B.F süüdistuses kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.F, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 14.03.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1 järgi 1 a 2 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistamata Kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik KarS § 121 järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.F KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. 2 B.F-ile käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusele liita KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel 14.03.2011 Viru Maakohtu kohtuotsusega KarS § 209 lg 2 p 1 järgi mõistetud karistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust ja mõista B.F liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. Mõistetud 1 (ühe) aasta 8 (kaheksa) kuulisest liitkaristusest on ja jääb B.F – 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 14.03.2011 Viru Maakohtu kohtuotsusega määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa – 6 (kuus) kuud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui B.F ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata B.F katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada B.F heastama kannatanu J A kuriteoga tekitatud kahju summas 12 000 krooni, s.o. 766,94 eurot, makstes alates juunist 2011 igakuuliselt J A vähemalt 50 eurot, kuni kahju täieliku heastamiseni. B.F-ile määratud katseaja alguseks lugeda 04.05.
2. Välja mõista B.F-ilt 766,94 (seitsesada kuuskümmend kuus eurot ja 94 senti) eurot J A (arveldusarve nr xxxx xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta B.F-ilt väljamõistmisele kuuluv sundraha summas 417,03 eurot riigi kanda. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Bulattšik (asukoht Kohtla-Järve Põhja allee 12-16) kasuks 126,10 (ükssada kakskümmend kuus eurot ja 10 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 21,02 eurot) eurot v.-adv. Eduard Bulattšiku poolt määratud korras süüdistatava B.F kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista B.F-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 76,70 (seitsekümmend kuus eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest. B.F tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, 3 suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS B.F on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 30.05.2010 kella 03.30 paiku Lääne-Virumaal Kadrinas Viru 16 asuva postkontori ees lõi ühe korra J A rusikaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – alahuule haava ja ülemise keskmise hamba murru. Seega B.F, tekitades teisele inimesele kehalise väärkohtlemisega füüsilist valu ja kahjustades kannatanu tervist, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.F-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 6 (kuus) kuud vangistust. Käesoleva otsusega mõistetud karistusele liita KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel 14.03.2011 kohtuotsusega KarS § 209 lg 2 p 1 järgi mõistetud karistus 1 aasta 2 kuud vangistust ja mõista B.F-ile liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. Mõistetud 1 aasta 8 kuulisest liitkaristusest on ja jääb B.F – 1 aasta 2 kuu vangistuse osas tingimuslikult vabastatuks 14.03.2011 kohtuotsusega määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa – 6 kuud vangistust – jätta B.F suhtes KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat. Kohustada B.F selle katseaja kestel täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada B.F heastama kannatanu Joosep Aasametsale kuriteoga tekitatud kahju summas 12 000 krooni, s.o. 766,94 eurot, makstes alates juunist 2011 igakuuliselt Joosep Aasametsale vähemalt 50 eurot, kuni kahju täieliku heastamiseni. Süüdistatav B.F on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav B.F on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. B.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. B.F tekitas kannatanu J A varalist kahju summas 12 000 krooni, s.o. 766,94 eurot. Kannatanu J A esitas nimetatud summas tsiviilhagi. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 2 alusel. 4 KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavalt B.F-ilt väljamõistmisele kuuluva sundraha summas 417,03 eurot võib jätta riigi kanda. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus
4. mail
5. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne