lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
lg-st 4 järeldub, et kostja õigeksvõtt ei ole kohtule siduv üksnes abielu- või põlvnemisasjas või asjas, kus osaleb mitu kostjat ja vaidlusalust õigussuhet saab tuvastada üksnes kostjate suhtes ühiselt, ja hagi ei võta õigeks kõik kostjad. Seega ülejäänud juhtudel on hagi õigeksvõtt kohtule siduv.
Kuna süüdistatav on hagid õigeks võtnud, siis tuleb temalt lähtudes
V. kasuks välja mõista 28,70 eurot VÕS § 132 lg 1; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel riiete rikkumisega tekitatud kahju katteks; 2) E. A. välja mõista 1,60 eurot VÕS § 130 lg 1; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel KarlMarkkus Aruksaare arsti visiiditasu katteks. Käesolevas kriminaalasjas on A.H menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - 417,03 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus – 209,55 (132,83+19,18+38,36+19,18; tl 58, 67, 99) eurot. Kuna süüdistatav õpib ja tal puudub iseseisev sissetulek, siis mõistab kohus KrMS § 188; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel eelmärgitud menetluskulud (kokku 626,58 eurot) välja tema emalt (tsiviilkostja, tl 95) – T. O. . 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.