Obsah (5)

§ 199§ 65§ 68§ 74§ 75

1-11-12541 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2011.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-12541 (11230108881) Kohtunik

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi, Aleksei M.J süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Vahur Verte M.J Isikukood XXX, elukoht: XXX, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud 2 korral, viimati: - 02.05.2003.a Ida-Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 alusel mõisteti tingimisi vangistus 3 kuud katseajaga 3 aastat, katseaja algus 13.05.2003.a. Kaitsja Süüdistatav Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 14.07.2011.a, kahtlustatavana kinnipeetud 14.07.2011.a. H.O Isikukood XXX, elukoht: XXX, EV kodakondsus, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, töökoht OÜ IH, varem kriminaalkorras karistatud 14 korral, viimati: - 18.12.2009.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 4, Kr

MS § 238 lg 2,

§ 65lg 1 alusel mõisteti vangistus 2 aastat 1 kuu 17 päeva.

Vabanes 21.04.2011.a Vanglast pärast karistuse kandmist. Tõkend – vahistamine kinnipeetud 01.07.2011.a. alates 02.07.2011, kahtlustatavana 2 Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 1. Tunnistada süüdi M.J (kolm) kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi ning mõista karistuseks 3

§ 68

lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.07.2011.a, so 1 päev, lugedes ärakandmata karistuseks 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.J ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas (XXX);
2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 06.12.2011.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
6. Tunnistada süüdi H.O

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, lugedes karistuse kandmise alguseks 01.07.2011.a. Tõkend – vahistamine- tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse täielikul ärakandmisel. Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista M.J-ilt ja H.O-lt solidaarselt kannatanu AK´i kasuks 173 (ükssada seitsekümmend kolm) eurot ja 12 (kaksteist) senti. Asitõend: kiiver „ARC“, mis on saadetud Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse Rahumäe tee 6, Tallinn – kohtuotsuse jõustumisel tagastada H.O. Asitõendid: tulemasin ja DNA proovid kahes karbis, mis on saadetud Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse Rahumäe tee 6, Tallinn – kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Asitõend: motoroller Peugeot, mis asub Põhja Prefektuuri parklas Rahumäe tee 6, Tallinn – kohtuotsuse jõustumisel tagastada H.O. Asitõendid: lõiketangid, haamer, metallvarras, nuga ja kett, mis on lisatud kriminaalasja juurde – kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. 3 Süüdimõistetutelt välja mõista riigituludesse menetluskulud: mõlemalt eraldi M.J-ilt ja H.O-lt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) senti, M.J-ilt määratud kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 69 (kuuskümmend üheksa) ja H.O-lt määratud kaitsjale makstud tasu 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 88 (kaheksakümmend kaheksa). Menetluskulud on võimalik tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „M.J / H.O, 1-11-12541, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: M.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt varguseid toime pannud, varastas 01.07.2011.a ajavahemikul alates 02.00 kuni 02.50 grupis koos H.O-ga kinnitusketi, rooliluku ja süüteluku lõhkumise teel Tallinnas XXX maja juures ketiga betoonbosti külge kinnitatud AK´ile kuuluva mootorratta Suzuki GSX 600F, reg.nr XXX, väärtusega 1800 eurot. Seega pani M.J isikuna, kes on varem varguseid toime pannud, oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, s.o

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

H.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt varguseid toime pannud, varastas 01.07.2011.a ajavahemikul alates 02.00 kuni 02.50 grupis koos M.J-iga kinnitusketi, rooliluku ja süüteluku lõhkumise teel Tallinnas XXX maja juures ketiga betoonbosti külge kinnitatud AK´ile kuuluva mootorratta Suzuki GSX 600F, reg.nr XXX, väärtusega 1800 eurot. Seega pani H.O isikuna, kes on varem varguseid toime pannud, oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, s.o

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: 4 Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on prokuröri abi Vahur Verte, süüdistatav M.J ja tema kaitsja advokaat Milvi Söörd käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus M.J-i karistamist

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui M.J ei pane 18 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.07.2011.a. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on prokuröri abi Vahur Verte, süüdistatav H.O ja tema kaitsja advokaat Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus H.O karistamist

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 (viis) kuud 15 (viisteist) päeva.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 01.07.2011.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub M.J

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt ningH.O kuulub süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova