1-09- 6192 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsembril 2011.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-6192
(08240104617)Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Beju erakorraline ettekanne nr 39388 Z.M-i suhtes Hooldusalune Z.M elukoht XXX, isikukood XXX, ei tööta. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane: - 31.01.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1, § 74 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 18 kuud. RESOLUTSIOON Pikendada Z.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.01.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-6192 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 30.10.2012.a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.01.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-6192 tunnistati Z.M süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1, § 74 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 18 kuud. Pandi katseaja jooksul täitmiseks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.01.2011.a kohtuotsus jõustus 08.02.2011.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.05.2011.a kohtumäärusega KarS § 75 lg 2 p 2 ning lg 3 alusel määrati Z.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.01.2011.a kohtuotsusega määratud käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtumäärus jõustus 11.06.2011.a. 1-09- 6192 14.12.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Z.M-i suhtes ettepanekuga pikendada Z.M-i katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.t kuni 30.10.2012.a. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune Z.M ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Vastavalt Kohtuinfosüsteemist saadud andmetele Z.M 17.10.2011.a kell 13.30 viibis alkoholijoobes avalikus kohas XXX juures ning tarbis alkohoolset jooki, tuigerdas ja kõne oli arusaamatu, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet. Kriminaalhooldusalune oli karistatud 19.10.2011.a Viru Maakohtu otsusega nr 4-11-4074 AS § 70 alusel kahepäevase arestiga. Antud 17.11.2011.a seletuses kriminaalhooldusalune Z.M kirjutas, et 2011 oktoobris ta sai kahepäevase aresti selle eest, et tarvitas alkoholi avalikus kohas. Kriminaalhooldusalune palub kirjalikult kohut karistust täitmisele mitte pöörata, vaid pikendada katseaega. Viru Maakohtu 31.01.2011.a otsus nr 1-09-6192 laekus Narva talitusse 17.02.2011.a. Kriminaalhooldusalune ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda 25.02.2011.a kutse alusel. Esmakohtumine toimus 28.02.2011.a. Z.M-ile selgitati katseajaks pandud kontrollnõuded ja kohustused, nende rikkumise tagajärjed ning ta allkirjastas kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused 28.02.2011.a. Z.M-iga läbiviidud riskihindamise vestluse käigus on selgunud järgmised riskifaktorid: töötamine, toimetulekut mõjutavad tegurid, riskiv ja hoolimatu elustiil, alkoholi tarvitamine ja motivatsioon sellest vabaneda, narkootikumide tarvitamine ja tervislik seisund. Hoolduskavas püstitatud eesmärkide täitmiseks ja riskide maandamiseks kriminaalhooldusalusega olid läbiviidud vestlused. Kohtumiste käigus kõige arutatud teemadeks oli isiku riskiv elustiil ja mõnuainetest sõltuvus, mis omakorda takistab kriminaalhoolduse nõuetekohast teostamist. Katseaja jooksul Z.M rikkus korduvalt registreerimiste kohustuse. Seoses sellega kriminaalhooldusametnik esitas kohtusse erakorralise ettekande ettepanekuga määrata kriminaalhooldusalusele täiendava kohustuse, mille ta nõustus võtma enda peale - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu 25.05.2011.a otsusega oli ülalnimetatud kohustus määratud. Kriminaalhooldusalusel on töövõimetus 80%, kuid ta tegeles pidevalt tööotsinguga, kuna mõistab, et peab oma perekonda ülal pidama ja arvestama sellega, et elukaaslane on käesoleval ajal nende ühise lapse ootel. Z.M esitas 20.09.2011.a töölepingu, mille kohaselt ta oli võetud tööle XXX alates 27.06.2011.a. Töökoht asub X. Isiku sõnul ta jätkab töötamist. Arvestades määratud kohustuse rikkumist kriminaalhooldusalusega oli läbi viidud vestlus teemal - kohustuste rikkumise tagajärjed nii endale kui ka oma perekonnale. Isiku sõnul ta on huvitatud oma perekonna säilitamisest ja seetõttu on valmis tegema muutusi oma eluviisis. Võttes arvesse ülaltoodut, kriminaalhooldusametnik leidis, et kriminaalhooldusaluse Z.M-i suhtes ei ole veel otstarbekohane pöörata Viru Maakohtu 31.01.2011.a. otsuse nr 109-6192 järgi mõistetud karistust täitmisele. Z.M teadvustab oma käitumise negatiivseid tagajärgi ja on motiveeritud oma eluviisi muutma perekonna säilitamise nimel. Arvestades ülaltoodut ja juhindudes KarS § 74 lg 4, kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku pikendada Z.M-i katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.t. kuni 30.10.2012.a. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud. Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku 1-09- 6192 ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis KrMS) § 427 lg 1 alusel karistusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune Z.M rikkus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.05.2011.a kohtumäärusega määratud kohustuse - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Karistusregistri andmetel pani Z.M toime kaks väärtegu LS § 74-36 lg 1 ja AS § 70 alusel, mille eest teda karistati LS § 74-36 lg 1 järgi rahatrahviga summas 20 eurot, AS § 70 järgi arestiga 2 päeva. Sellega rikkus Z.M KarS § 75 lg 2 p 2. Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal Z.M-i suhtes mitteotstarbekas ning tuleb pikendada temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.01.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-6192 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o. kuni 30.10.2012.a. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg-st 1. Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik