järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva Rood Süüdistatav R.H Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: kinnipeetav Tartu Vanglas ( Tartu Võru 127) Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral, väärteokorras karistatud 6-l korral Tõkend: vahistamine alates 03.01.2012, kahtlustatavana kinnipeetud 02.01.2012 riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Kello Kolmas isik R.E. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.H
järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
jaanuarist kuni 4. juulini 2012.a s.o. 6 (kuus) kuud ja 3 (kolm) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
oktoobri 2010. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 ( üks) aasta 2 (kaks) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
lg 5 ja 69 alusel asendada R.H-le mõistetud 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu ja 25 (kahekümne viie) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 900 tundi (450 päeva eest) üldkasulikku tööd, mis tuleb
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata R.H üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
lg 1 p 1 alusel mõista R.H-le lisakaristus ja võtta temalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks. Lisakaristus jõustub kohtuotsuse jõustumisel. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja vabastada R.H viivitamatult kohtusaalis vahi alt.
nimel olev sõiduauto Subaru Legacy reg nr XXX (VIN 4S3BL676754222449), mis asub kohtuotsuse tegemise hetkel arestitud varana hoiul Lõuna Prefektuuris. KrMS § 175 lg 1 p 4, 5, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista R.H-lt menetluskuluna: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 441 (nelisada nelikümmend üks) eurot 60 senti, kohtueelses menetluses ja kohtus kaitsja poolt osutatud õigusabi eest; kriminaalasja materjalidest koopia tegemise kulu 0,45 eurot. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 alusel määrata, et R.H on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 2 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Süüdistus: R.H süüdistatakse selles, et tema 02.01.2012.a. kella 00:30 paiku Tartus, Võru tänaval juhtis mootorsõidukit Subaru Legacy reg.nr. XXX olles alkoholijoobes. Sellega R.H pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.01-04.07.2012 s.o.6 kuud ja 3 päeva ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada R.H-le mõistetud karistust 22.10.2010.a.Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 ( üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 ( üks) aasta 2 (kaks) kuud 25 ( kakskümmend viis) päeva vangistust.
lg 5 ja 69 alusel asendada R.H-le mõistetud 1 (üks) aasta 2 ( kaks) kuud ja 25 ( kakskümmend viis) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 900 tundi (450 päeva eest) üldkasulikku tööd, mis tuleb
Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. R.H-le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.
järgi, mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ning asendada mõistetud karistus üldkasuliku töö tegemise kohustusega. III Kohtu seisukoht kolmanda isiku vara konfiskeerimise osas 11. jaanuari 2012. a Tartu Maakohtu eeluurimiskohtuniku määruse kohaselt on
MS § 142 alusel arestitud R.E. kuuluv sõiduauto Subaru Legacy registreerimismärgiga XXX. 3.jaanuaril 2012.a on kahtlustatav R.H andnud ülekuulamisel samuti ütlusi sõiduki kuuluvuse kohta, kinnitades, et tema on kõnealuse sõiduki omanik. Kõnealune sõiduk on Eestis registreeritud 4.oktoobril 2005.a ja siis kanti omanikuna registrisse R.E..
lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale.
lg 3 p 3 alusel võib kohus erandina konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi ka siis, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal kolmandale isikule ja kui ta teadis, et vahend võõrandatakse talle konfiskeerimise vältimiseks. Kohus on seisukohal, et arvestades eelnimetatud sõiduauto omanikuvahetuse asjaolusid, eelkõige selle toimumise aega ja uue omaniku seotust R.H isikuga, on alust arvata, et sõiduauto võõrandamistehingu tegelikuks eesmärgiks on olnud selle võimaliku konfiskeerimise vältimine. Kuigi viimane omaniku vahetust kinnitav ostu-müügileping sõlmiti R.H ja R.E. vahel väidetavalt
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.