Kriminaalasi nr 1-12-6878 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 13.juulil 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Alar Häidberg osavõtul ar

§ 199lg 2 p 5, 9 ja § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus H.N süüdistatakse selles, et tema juhtis 31.juulil 2011.a kella 16.55 paiku Tallinnas, Hirve põik ja Hirve tänava ristmikul motorollerit Freedo, olles alkoholijoobes. Sellega pani H.N toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

H.N süüdistatakse veel selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, püüdis 25.augustil 2010.a kella 09.15 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Vitamiini 1 Selveri kauplusest ühe pudeli Laua Viina väärtusega 69.90 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 07.augustil 2010.a kell 21.30 võttis H.N avalikult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus, Anne 57 Maxima kauplusest ühe paki kompvekke Kalev Toffee väärtusega 19.90 kr, ühe siidri Fizz väärtusega 17.50 kr, ühe õlle Heineken väärtusega 14.90 kr, ühe pudeli brändit Soberano väärtusega 229 kr, neli pudelit viina Viru Valge koguväärtusega 395.60 kr, kümme CD plaati koguväärtusega 490 kr, kaks šampooni Pantene koguväärtusega 99.80 kr, kuus pudelit päevituspiima koguväärtusega 714 kr ja ühe mahla Marli väärtusega 17.50 kr. Sellega pani H.N toime

§ 199

lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 5, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel kuus kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.N ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. H.N tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 5, 9 ja § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub H.N-ilt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, postikulu ja kohtueelses menetluses ning kokkuleppe sõlmimisel osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et on põhjendatud väljamõistetavate menetluskulude tasumise määramine osade kaupa. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada H.N

§ 199lg 2 p 5, 9 järgi ja mõista karistuseks kaks

§ 424järgi ja mõista karistuseks neli

§ 64lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel H.N-ile kuus

§ 74lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.N ei pane kahe

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elab kohtu poolt määratud alalises elukohas –

1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda;
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saab kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks. eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

§ 78p 1 alusel hakata H.N-i katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata H.N katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna (asuk. Tallinn, Tartu mnt 85) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. H.N-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 alusel välja mõista H.N-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha nelisada kolmkümmend viis