MS § 417, 432 lg 3 RESOLUTSIOON Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus rahuldada. Asendada P.D-le Viru Maakohtu 09.10.2009 kohtuotsusega
järgi mõistetud, tasumata rahaline karistus 171 päevamäära ulatuses, summas 546.44 eurot 57 päevase vangistusega.
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada P.D Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 09.10.2009 otsusega kokkuleppemenetluses mõisteti P.D süüdi
9000 krooni (575.20 eurot) riigituludesse.
– 28.09.2009, s.o 3 päeva ja seega jäi rahalist karistust kanda 171 päevamäära ehk 546.44 eurot (8550 krooni) Kohtuotsus jõustus 17.10.2009. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 25.07.2012 kohtule taotluse asenduskaristuse määramiseks, kuna võlgnik ei ole rahalist karistust tasunud. 28.08.2012 kinnitas P.D kohtuistungil, et rahaline karistus on tasumata, kuna on puudunud piisav sissetulek. Ta ei soovinud asenduskaristusena vangistust kandma minna, vaid taotles võimalust teha üldkasulikku tööd, kinnitades, et suudab selle täita kahe nädala jooksul. Kohus leiab, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks. Võlgniku nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetud vangistus asendamisele üldkasuliku tööga. Kohus peab kahe nädalast tähtaega siiski ebamõistlikult lühikeseks, kuna mistahes takistuste ilmnemisel puudub seaduslik alus üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks.
lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalist karistust, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga
sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud.
lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
Kohus, võttes arvesse, et P.D on tasumata rahaline karistus kogu ulatuses, siis kuulub asendamisele rahaline karistus 171 päevamäära ulatuses, summas 546.44 eurot 57 päevase vangistusega, mis süüdimõistetu nõusolekul omakorda kuulub asendamisele üldkasuliku tööga 114 tundi kahe kuu jooksul. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) Anu Ammer (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus 08. septembril 2012. a. №oremreferent Lea Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.