← Eesti

1-12-7977/3

Kriminaalasi nr.1-12-7977 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. august 2012.a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7977 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Tõlk Kersti Karja Alla Korkin Kriminaalasi L.J süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - §25 lg 2 järgi kokkuleppementluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav L.J Elukoht: xxxxx xxxx x - xx; ID XXX; töök. xxxxxx xxx xxxxxxxx; varem kohtulikult karistatud, viimati: 19.10.2009.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 320 lg 1, § 121, § 209 lg 2 p 3 järgi 1 aasta ja 3 kuu vangistusega tingimisi 18kuulise katseajaga. Kaitsja - RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.J KarS § 199 lg 2 p 9 - §25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS §74 lg 1 ja 3 kohaselt jätta vangistus L.J suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui L.J 2 (kahe) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxx xxxx x - xx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Määrata L.J katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. kohta; Tõkend – elukohast lahkumise keeld – L.J-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; §179 lg 1 p 2 ja KrMS §180 lg 1 alusel välja mõista L.J-ilt menetluskulu–  süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis) ja  kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 senti riigi tuludesse. KrMS §180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud summas 473.40 eurot (nelisada seitsekümmend kolm eurot ja 40 senti) tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012.a. septembrikuust igakuise menetluskulu osa 39,45 eurot (kolmkümmend üheksa eurot ja 45 senti) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 15-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, L.J, 1-12-7977, menetluskulu ositi tasumine“ . Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda (23.08.2012.a). 2

(3)Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. Hele Ilisson Kohtunik 23.08.2012.a. 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.