Obsah (5)

§ 274§ 121§ 64§ 199§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.augustil 2012 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-6230 (12922700032) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekr

§ 274

lg 1, § 121 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova I.T, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 9 klassi, emakeel- eesti keel, ei tööta ega õpi, elukoht xxx, kannab karistust Viru Vanglas, varem kohtu poolt karistatud: 1. 04.03.2011 Tartu Maakohtu poolt

§ 121

, § 200 lg 2 p 7 järgi

§ 64

lg 1, § 68 lg 1, § 69 lg 6 alusel vangistusega 2 aastat 10 kuud 29 päeva katseajaga 3 aastat; 2. 09.12.2011 Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 7,8,9, § 275 järgi

§ 65lg 2, § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel vangistusega 4 aastat 1 kuu 29 päeva.

Karistuse algus 06.06.2011. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vandeadvokaat Arvo Suuban Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: I.T süüdi tunnistada

§ 121järgi.

Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. I.T süüdi tunnistada

§ 274lg 1 järgi.

Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.12.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, 4 (neli) aastat 1 (üks) kuu 29 päeva vangistust võrra ning mõista I.T-le liitkaristuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus – 06.06.

1. Valida I.T-le tõkendiks vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest. Rahuldada vandeadvokaat Arvo Suubani taotlus ja määrata tema poolt kaitsealuse I.T-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 19,20 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 16 eurot, käibemaks 3,20 eurot). Välja mõista I.T-lt riigituludesse menetluskulud: 200 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude summa 200 eurot tasumine ositi 10(kümme) kuu jooksul. Igakuiselt tuleb tasuda 20 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Menetluskulude esimene osa 20 eurot tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud 235 eurot sundraha, 172,80 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 19,20 eurot kaitsjatasu kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest 0,90 eurot toimiku paljundamise eest-jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Asitõend- CD-plaat videosalvestisega, mis asub kriminaalasja juures- hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 14.09.2012 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav I.T on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 03.03.2012 kella 09.54 paiku Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vangla S9 hoone S17 osakonna kambritevahelises koridoris lõi kinnipeetav xx xx ühe korra parema põlvega näo piirkonda ja ühe korra vasaku põlvega näo piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ning tema oimukohale tekkis täppverevalum ja vasaku kulmu peale täppverevalum nahamarrastusega. Peale selle 03.03.2012 kella 16.00 paiku Viru Vangla S9 hoone S17 osakonna kambris nr 9310 lõi I.T kinnipeetav xx xxx ühe korra rusikaga näo piirkonda ja ühe korra vasaku jala põlvega näo piirkonda, seejärel võttis xx xx kätega kaela ümbert kinni ning kägistas. Kõige selle tulemusel tundis kannatanu füüsilist valu ning tema vasakule sarnale tekkis kaks nahapindmist marrastust, vasakule poole nina juurde nahapindmine marrastus ja kaelale kõri piirkonnas täppverevalum. Seega pani I.T toime teise inimese peksmise ja muu valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks on I.T-le esitatud süüdistus selles, et tema 03.06.2012 kella 20:05 paiku Jõhvis Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla P-hoone P2 osakonna kambris nr 1604 lõi õhtust loendust teostanud ja seega oma ametikohustusi täitnud vanemvalvur xx xx rusikaga paremale poole vastu nägu, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Seega pani I.T toime vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.o

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada I.T

§ 121

järgi 4 kuulise vangistusega,

§ 274

lg 1 järgi 5 kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus Tartu Maakohtu 09.12.2011 otsuse järgi mõistetud karistuse, s.o 4 aasta 1 kuu 29 päeva vangistust, suurendamise teel ning liitkaristuseks mõista I.T-le 4 aasta 6 kuu 29 päeva vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 06.06.2011. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et I.T tuleb süüdi tunnistada

§ 121, § 274 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta I.T kanda osaliselt ja lubada tasumine ositi, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu ja võib takistada isiku resotsialiseerumist vabaduses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu