lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 199 lg 2 p 6 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 aastat 10 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui J.L ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas – XXXXX, • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 2 • • • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
lg 1 alusel välja mõista J.L-ilt riigituludesse kokku menetluskuludena 598.05 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 96 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 60;
lg 1 p 4), • 21 eurot 60 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (
lg 1 p 4); • 45 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (lk 59, • 480 eurot sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 1 p 5); Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja) pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874 või pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-13-2867, menetluskulu 02.05.2013.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest arvates 1-e kuu vältel tasumata jätmisel saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. Süüdistatava kaitsja advokaat Andres Veski taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Sirje Must kasuks 21 eurot 60 eurosenti (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 3.60 eurot) advokaat Andres Veski süüdistatav J.L kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. AS HANZA Mechanics Tartu (endiste ärinimedega: AS Hanza Mechanics Tartu, AS Hanza Tarkon, aktsiaselts TARKON) tsiviilhagi 25 564.67 euro nõudes võlaõigusseaduse (VÕS) VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-de 231 lg 2,4 ja 440 lg 1,2 alusel rahuldada ja kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks välja mõista J.L-ilt 25 564.67 eurot AS HANZA Mechanics Tartu ( arne.raam@hanza.com – lk 57 ) kasuks. Teavitada kannatanut
lg 1 sisust ja selgitada, et kannatanu soovil edastatakse talle kohtuotsuse koopia elektroonselt. KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE 2 3
lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia.
ja
lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia rahaliste riiginõuete osas Rahandusministeeriumi haldusalas olevale Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (
) J.L süüdistatakse selles, et tema, töötades AS HANZA TARKON tööstuses laohoidjana, võttis ajavahemikul 2006.a kuni 2010.a ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus Puiestee 2 asuvast AS-i HANZA TARKON tööstusest ära 30 tonni HANZA TARKON AS-le kuuluvaid värvilise metalli jäätmeid koguväärtusega 38346 (kolmkümmend kaheksa tuhat kolmsada nelikümmend kuus) eurot ja 99 senti (tolleaegses väärtuses 600 000 krooni), 100 puidust metallnurkadega seina koguväärtusega 447 (nelisada nelikümmend seitse) eurot ja 38 senti (tolleaegses väärtuses 7000 krooni) ning 40 eurokauba alust koguväärtusega 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 30 senti (tolleaegses väärtuses 3400 krooni). Sellega pani J.L toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil suures ulatuses, so KarS § 199 lg 2 p 6 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu AS Hanza Mechanics Tartu (endise nimega AS Hanza Tarkon) on esitanud J.L vastu tsiviilhagi summas 25 564 (kakskümmend viis tuhat viissada kuuskümmend neli) eurot ja 67 senti (endises vääringus 400 000 krooni) (tl 11-13; 57). KarS § 199 lg 2 p 6 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui J.L ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • elab kohtu määratud alalises elukohas; 3 4 • • • • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Konfiskeerimist ei kohaldata. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.