1-08-13430/6

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised Viru Maakohus Anu Ammer 21.05.2013, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses 1-08-13430 Riigi Tugiteenuste Keskuse aladus K.K asenduskaristuse määramiseks. Avaldise esitaja: Riigi Tugiteenuste Keskus, info@rik.ee Süüdimõistetu: K.K, isikukood xxx, viibimiskoht: xxxx. RESOLUTSIOON Jätta Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus K.K-le Viru Maakohtu 14.10.2008 kohtuotsusega nr 1-08-13430 KarS § 121 järgi mõistetud ja tasumata rahalise karistuse asedamiseks (Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo täiteasi nr 163/2009/2533) rahuldamata. Määruse ärakiri saata K.K, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja teadmiseks kohtutäitur Kersti Vilbole. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud K.K on Viru Maakohtu 14.10.2008 otsusega kriminaalasjas nr 1-08-13430 süüdi mõistetud KarS § 121 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 120 päevamäära ulatuses, s.o 383,47 eurot (6000 krooni), mis KarS § 66 lg 1 kohaselt määrati tasumisele ositi igakuiselt alates novembrist

1. a kuni 31.08.
2. Kohtuotsus on jõustunud 22.10.
3. 15.06.2011 saabus kohtule Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus K.K-le asenduskaristuse määramiseks TMS § 206 lg 2 alusel. Avaldusele on lisatud täitmise aluseks oleva kohtuotsuse koopia ja kohtutäituri teade täitmise võimalusest täiteasjas nr 163/2009/
4. Esitatud avaldusest ja selle lisadest nähtub, et kohtutäitur Kersti Vilbo menetluses olevas täiteasjas nr 163/2009/2533 on võlgniku K.K suhte täitmisel Viru Maakohtu 14.10.2008 kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-08-13430 alusel rahalise karistuse nõue summas 383,47 eurot. Võlgnik ei ole rahalist kohustust tasunud. Täiteasi on menetlusse võetud 11.09.2009 ja täitmisteade on võlgnikule edastatud väljaande Ametliku Teadaanded kaudu 19.11.
5. Kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara, millele sissenõue pöörata. Võlgnik viibib vangistuses karistuse tähtajaga 15.01.
6. Avaldaja leiab, et kuivõrd isikule on antud võimalus tasuda rahaline karistus 10 kuu jooksul, asjas ei ole toimunud ühtegi laekumist ja isikul on ka teisi tasumata nõudeid, siis on põhjendatud asenduskaristuse määramine. Kohtumääruse põhjendused Kohus on seisukoha, et käesolevaks hetkeks puudub asja edasise menetlemise alus, kuna asenduskaristuse määramise aluseks oleva kohtuotsuse täitmine on aegunud. Kehtivat TMS § 206 lg 2 kohaselt, kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt KarS § 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse aluseks on Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo menetluses oleva täiteasjas nr 163/2009/2533 täitmisel olev Viru Maakohtu 14.10.2008 otsus kriminaalasjas 1-0813430 rahalise karistuse 383,47 eurot nõudes. Nimetatud kohtuotsusega on K.K süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi, s.o teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus on jõustunud 22.10.
7. TMS § 207 lg 1 sätestab, et kohtutäitur lõpetab täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Avalduse aluseks olev kohtuotsus on jõustunud 22.10.2008 ja täitmisele saadetud 11.09.
8. Riigikohtu lahendis nr 3-1-1-104-11 on leitud, et aegumine on vaadeldav instituudina, mille puhul tuleb karistusseaduse muutumise korral juhinduda isiku suhtes leebemast regulatsioonist (vt RKKKm 3-1-1-114-02, p 6.3). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuivõrd süüdimõistev otsus jõustus ja pöörati täitmisele enne
9. jaanuari 2010, tuleb K.K karistuse täitmisele pööramise küsimuse lahendamisel juhinduda enne
10. jaanuari 2010 kehtinud KarS-i regulatsioonist. Kuni 31.12.2009 kehtinud KarS § 82 lg 1 p 2 sätestas, et otsust ei saa asuda täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Kohus on seisukohal, et kohaldamisele kuulub kuni 31.12.2009 kehtinud KarS § 82 lg 2 p 3, mille kohaselt otsuse täitmise aegumine peatub, ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Kuivõrd K.K-le võimaldatu määratud rahaline karistus tasuda 10 kuu jooksul, peatus antud perioodil ka otsuse täitmise aegumine. Teisi aegumise peatumise aluseks olevaid asjaolusid ei ole kohtule esitatud avalduses toodu ja kohus ei ole neid ka ise tuvastanud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuivõrd K.K-le kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse täitmise aeg on lõppenud 3 aasta ja 10 kuu möödumisel otsuse jõustumisest, s.o 22.08.2012, siis ei saa talle ka asenduskaristust määrata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 432, jätab kohus Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse K.K-le Viru Maakohtu 14.10.2008 kohtuotsusega nr 1-09-13430 KarS § 121 järgi mõistetud ja tasumata rahalise karistuse asendamiseks (Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo täiteasi nr 163/2009/2533) rahuldamata. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Anu Ammer Ärakiri õige №oremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus
11. juunil
12. a. №oremreferent Lea Herne