4-13-855/6

Väärteoasi nr. 4-13-855 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. märtsil 2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-855 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Tõlk Julia Zautina Väärteoasi M.H väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik M.H, ik: xxx, elukoht: XXX (viibib Vanglas); EV kodanik, töökoht: ei tööta Kohtuvälise menetleja Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna esindaja Oleg Klok esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.H 23.08.2012.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 9 päeva. Määratud aresti kandmist arvestada kriminaalasjas tõkendi muutmisest või kohtuotsustega mõistetud karistuse ärakandmisest. Arest kuulub kandmisele Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajas (Tallinn, Rahumäe tee 6). Välja mõista M.H-lt väärteomenetluse kulud: narkootilise aine ekspertiis summas 35 eurot. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung 1 tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Põhja Prefektuuri Lõuna politseiosakonna poolt on 24.01.2013.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1329245 selle kohta, et M.H 23.08.2012.a. kella 18:10 ajal Ülase tn ja Tulika tn ristimiku juures Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma 1 arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani M.H toime NPALS§ 15 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas kohtuistungil end süüdi täielikult ja andis ütlusi, et oli tarvitanud narkootilist ainet. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 23.08.2012.a. toimepandud väärteos tõendamist leidnud väärteoprotokolliga, milles ta oma süüd tunnistab ja selgitas et tarvitas narkootikumi (tl 4); tunnistaja ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt olles 23.08.2012.a. patrullis nägi kell 18:10 ajal Ülase ja Tulika tn ristmiku juures isikut, kelle kõnnak oli väga ebastabiilne ja korduvalt oleks astunud sõiduteele. Isikul oli jutt ebaselge ja silmad suletud ning põlvedest kõverdatud. Isikuks osutus M.H, kes ütles, et oli tarvitanud fenatnüüli (tl 1); joobeseisundi tuvastamise aktiga, mille kohaselt M.H esines narkootiline joove fentanüülist (tl. 2) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. M.H-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada M.H edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et M.H tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd rahatrahvi tasumine on raskendatud, kuna eelnevad trahvid on isikul tasumata ning isik on varem korduvalt väärtegude toimepanemise eest karistatud (65-l korral) rahatrahvidega, kui ka arestidega ning töökohta isik ei oma. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik 2