4-13-1378/3

KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 11.04.2013.a. Tallinn koht Väärteoasja number 4-13-1378 (2315,12,011252) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Kohtuistungi tõlk Aleksandra Krasnošlõk Väärteoasi M.E väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet Põhja Prefektuur Ida politseijaoskond; asukoht: Vikerlase 14 Tallinn 13619; kohtuistungil osales volitatud esindaja Terle Keskküla Menetlusalune isik M.E isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; ei tööta; elukoht: XXX (viibib Vanglas); varem kriminaal- ja väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista M.E NPALS § 15 1 järgi ja karistada arestiga 5 päeva.
2. Arest pöörata täitmisele viivitamatult peale M.E suhtes kriminaalasjas nr 1-12-12181 kohaldatud tõkendi muutmist või tühistamist või kriminaalasjas mõistetava võimaliku karistuse ärakandmist. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. 1 Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on pooltele allkirja vastu kätte antud 11.04.2013.a. Asjaolud: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna poolt 27.02.2013 koostatud väärteoprotokolli nr AB1343607 kohaselt oli M.E 08.08.2012.a. kella 17:28 ajal Tallinnas, Narva maanteel ja Turba tänava ristmikul eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: ei taotlenud istungi protokolli koostamist ja leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - väärteoprotokolliga; - ID-kaardi koopiaga - Tunnistaja Meelis Mitt ülekuulamise protokolliga - Narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise aktiga; - Saatekirjaga joobeseisundi tuvastamise toimingute tegemiseks; - Joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga; - Saatelehega laboratoorseks sõeluuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes - Isiku ülekuulamise protokolliga - Karistusregistriga 1 Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista M.E NPALS § 15 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 15 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: M.E on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toimepanemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata. Menetlusaluse isiku seisukoht: Menetlusalune isik selgitas, et tunnistab ennast narkootilise aine tarvitamises süüdi; rohkem midagi lisada M.E ei soovinud, märkides, et talle kriminaalasjas määratava karistusaja pikkuse tõttu käesolevas asjas määratav karistus tõenäoliselt aegub ning seetõttu on tal täiesti ükskõik, millise karistuse kohus määrab. Istungi protokolli koostamist M.E ei soovinud. Kohtu seisukoht: Arvestades narkootilise aine tuvastamist organismis loeb kohus tõendatuks M.E poolt narkootikumide tarvitamise. Mistahes asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse isiku narkojoove oli tekkinud muul moel, kui narkootikumi ise tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu. Kohtu hinnangul on tõendatud, et M.E oli tarvitanud 08.08.2012 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokollis on fikseeritud M.E ütlused, mille kohaselt on ta protokolliga tutvunud ning tunnistab oma süüd. 2 Tunnistaja Meelis Mitt ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt 08.08.2012.a. täites tööülesandeid koos liikluspolitseinik Aldis Adelmaniga, peatasid nad Harjumaal Tallinn Narva mnt ja Turba tänava ristmikul, mopeedi, mida juhtis M.E. M.E oli tasakaal häiritud, silmad läikisid ning nendes esines punetust. Narkojoove kahtlust kontrollisid indikaatorvahendiga, mille tulemus oli positiivne. Narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise aktiga, mille kohaselt tuvastati M.E 08.08.2012.a. kanepi, amfetamiini ja fentanüüli tunnuseid. Saatelehega laboratoorseks sõeluuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes, millest nähtuvalt oli M.E 08.08.2012.a. tarvitanud kanepit, amfetamiini ning fentanüüli. M.E ülekuulamise protokolliga, mille kohaselt M.E tunnistab, et tarvitas narkootilist ainet sisaldavaid tabelette, võis olla „Extasy.“ Ekspertiisi saamiseks toimetati ta Politsei poolt Wisamri haiglasse. Sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül ja amfetamiin kuuluvad II nimekirja ning on seega narkootilised ained. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismis tuvastatud ainete tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPALS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. 1 M.E pani NPALS § 15 järgi kvalifitseeritava teo toime tahtlikult. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Arvestades väärteoprotokolli märgitut, et M.E ei tööta, viibib hetkel Tallinna Vanglas, ei ole kohtu arvates usutav, et isik on võimeline rahatrahvi tasuma. Isikut on eelnevalt karistatud nii kriminaal-kui ka väärteokorras. Väärtegude toimepanemise eest on teda karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata. M.E on jätkanud narkootikumide tarvitamist. Tegu on tahtlik, samuti ei ole M.E kahetsenud. Kohtule ei ole esitatud tõendeid selle kohta, et isik oleks üritanud narkosõltuvusest vabaneda. Kohtu hinnangul tuleb M.E 1 08.08.2012 toimepandud, NPALS § 15 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest karistada arestiga 5 päeva; kohus võtab karistuse määramisel arvesse asjaolu, et viimati karistati M.E sarnase teo eest 2006 aprillis, karistusregistri õiendi kohaselt on karistus kustunud. 3 Arest tuleb pöörata täitmisele viivitamatult peale M.E suhtes kriminaalasjas nr 1-1212181 kohaldatud tõkendi muutmist või tühistamist või kriminaalasjas mõistetava võimaliku karistuse ärakandmist. Kohtunik: 4