(3)1-11-4939 Kaitsja Vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.H KarS § 257 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses (päevamääraga 14,40 eurot) s.o. summas 432 €. Tõkendit M.H suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista M.H-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 57,53 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha. 417,03 € M.H tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „M.H 1-11-4939, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlov`le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, 19,18 € Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas nr 10267000745 süüdistatakse M.H selles, et tema 11.07.2010.a. ajavahemikus kell 18.30 kuni 19.00 Pärnu mk * vallas * külas * kõrtsi ees, oma oletatava õiguse teostamise eesmärgil ebaseaduslikus korras nõudis V. Š.`lt võlga, mille viimane olevat tekitanud *, kutsudes V. Š. kõrtsi taha asja klaarima kuid millest kannatanu keeldus ning misjärel tungis kallale V. Š.le, kes seisis jalg üle jalgrattaraami ja mille käigus lükkas jalgratast koos kannatanuga edasi, mille tulemusena läks jalgrattaraam kannatanu parema põlve vastu, tekitades parema põlveliigese põrutuse ja hematoomi ning seejärel lõi ühel korral rusikaga kannatanut pea piirkonda ning ühel korral vastu näo ette kaitseks tõstetud kätt, tekitades kannatanule vasaku sarnaluu põrutuse ja parema küünarliigese alumise kolmandiku põrutuse ja hematoomi ning samuti lõikas katki jalgratta pakiraamil oleva kasti ümber keeratud nööri ning võttis ära 2

(3)1-11-4939 kasti koos ca 10 kg suitsulestadega, maksumusega a` 3,83 eurot kogumaksumusega 38,35 eurot. Seega tema, oma oletatava õiguse teostamise eest ebaseaduslikus korras, kui see on olnud seotud vägivallaga, pani toime KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi, süüdistatav M.H ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus M.H-le KarS § 257 alusel ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalise karistuse 30 päevamäära ulatuses (päevamääraga 14,40 eurot) s.o. summas 432 eurot. Tõkendit M.H suhtes kohaldatud ei ole. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada M.H KarS § 257 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417,03 € ja tasu riigi õigusabi eest 57,53 €. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 38,35 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 19. 18 € Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Igor Pütsep Kohtunik 3